Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 – 09 декабря 2014г. дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>) к Садоводческому потребительскому обществу «Мичуринец-5» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 403343 <...>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***> Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, <...>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – председатель общества ФИО1;

от третьего лица – ФИО2, доверенность №20 от 27.12.2013г.;

с участием специалиста ФИО3 – ведущий инженер по метрологии ФБУ «Волгоградский ЦСМ»;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Мичуринец-5» (далее – СПО «Мичуринец-5») о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в сентябре (частично), октябре, ноябре, декабре 2013г., январе, марте (частично), апреле, мае 2014г. электрическую энергии по договору энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 01.07.2014г.

Исковые требования неоднократно изменялись.

Заявлением от 26.11.2014г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и окончательно просит взыскать 102.361руб. 92коп. задолженности за сентябрь (частично), октябрь, ноябрь, декабрь 2103г., январь (частично), март (частично), апрель 2014г., 4.579руб. 35коп. процентов за период с 18.10.2013г. по 01.07.2014г. в связи с просрочкой оплаты энергии потребленной в период сентябрь 2013 – май 2014г.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ходатайство удовлетворено судом в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца поддержал также представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Ответчик с иском не согласился, указав в отзыве, что установленный в точке поставки электрической энергии прибор коммерческого учета в исковой период был непригоден к эксплуатации, о чем свидетельствуют данные о поверке. Считает, что истцом должен быть сделан перерасчет потребления электрической энергии с даты установки прибора учета до его замены. В иске просит отказать.

В качестве специалиста пояснения в судебном заседании даны ведущим инженером по метрологии ФБУ «Волгоградский ЦСМ» ФИО3

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 09 декабря 2014г., по окончании которого слушание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и СПО «Мичуринец-5» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии на год с поквартальной и помесячной детализацией, тариф, а также точки поставки и учёта электроэнергии.

Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии(мощности) в точках поставки потребителя, согласованной с сетевой организацией.

Замещающая информация - это данные контрольных приборов учёта; данные сетевой организации; статистические данные о расходе энергии (мощности) за аналогичный расчетный период предшествующего года, определенный исходя из показаний расчетного прибора учета, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предшествующего года – исходя из данных за ближайший расчетный период, когда такие данные были предоставлены; акты об определении количества энергии (мощности) за период временного отсутствия прибора учета (пункт 1.2 договора)

Расчётным периодом по рассматриваемому договору является календарный месяц (пункт 1.2 договора).

В пункте 7.1. договора установлен окончательный срок оплаты за энергию (мощность) в истекшем расчётном периоде - до 15 числа следующего расчётного периода на основании акта приема-передачи и счёта-фактуры.

Кроме того, в обязанности потребителя вменено обеспечение работоспособности систем коммерческого учета электрической энергии (далее - СКУЭ), соблюдение эксплуатационных требований к СКУЭ, обеспечение сохранности пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов ответчик обязан уведомлять гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ, обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункт 2.3.3 договора).

Ответчик должен по требованию гарантирующего поставщика обеспечивать беспрепятственный периодический доступ уполномоченных представителей истца к элементам СКУЭ для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний (пункты 2.2.1, 2.3.7 договора).

В Приложении №3 в качестве расчетного прибора учета при заключении договора указан электросчетчик ЦЭ 6803В №66080037, согласовано, что при определении количества потребленной энергии учитываются потери энергии холостого хода в трансформаторе, не учтенные расчетным счетчиком, в количестве 767кВт.ч в месяц, а также нагрузочные потери в трансформаторе и линии в количестве 0,0704% от расхода в месяц.

Услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ответчика оказывает сетевая организация ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит договорной характер. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, одной из основных обязанностей абонента (потребителя) является обязанность по своевременной оплате принятой энергии.

По утверждению истца, в сентябре (частично), октябре, ноябре, декабре 2013г., январе (частично), марте (частично), апреле 2014г. ответчик своевременно не оплатил потребленную электроэнергию, задолженность составляет 102.361руб. 92коп.

Объем потребленной энергии определен истцом в марте 2014г. по ведомости показаний СКУЭ в количестве 2937кВт.ч на сумму 6.343руб. 92коп.

За остальные месяцы искового периода ответчиком ведомости показаний прибора учета не подавались и количество электроэнергии определено истцом по замещающей информации – актам снятия показаний приборов учета за сентябрь 2013г. (29996кВт.ч на сумму 64.789руб. 20коп., с учетом потребления за период с января 2013г. по сентябрь 2013г. ), за октябрь 2013г. (9405кВт.ч на сумму 20.314руб. 80коп.), за ноябрь 2013г. (4570кВт.ч на сумму 9.871руб. 20коп.), за декабрь 2013г. (7660Квт.ч на сумму 16.545руб. 60коп.), за январь 2014г. (12207кВт.ч на сумму 26.367руб. 12коп.), за февраль 2014г. (5626кВт.ч на сумму 12.152руб. 16коп.), за апрель 2014г. (2937кВт.ч на сумму 6.343руб. 92коп.), за май 2014г. (2784кВт.ч на сумму 6.013руб. 44коп.).

По утверждению ответчика, указанные сведения за период сентябрь 2013г. – февраль 2014г. являются недостоверными по причине неисправности прибора учета, о чем истец и третье лицо были извещены.

В ходе проверки данных доводов судом установлено следующее.

До заключения договора энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г. СПО «Мичуринец-5» оплачивало электрическую энергию в качестве субабонента по договору между истцом и ОАО «Себряковцемент», о чем свидетельствуют ведомости показаний СКУЭ за период январь, февраль, сентябрь – декабрь 2012г.

После заключения прямого договора с гарантирующим поставщиком ответчик в октябре 2014г. обратился к истцу с устным заявлением о неисправности прибора учета, на что получил рекомендации при содействии сетевой организации ОАО «МРСК Юга» установить контрольный прибор учета.

Документально факт установки контрольного прибора учета не подтвержден. Данные о показаниях контрольного счетчика, согласованные с сетевой организацией, в материалах дела отсутствуют.

07.10.2013г. комиссией с участием представителей ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «МРСК Юга», СПО «Мичуринец-5» проведена инструментальная проверка расчетного измерительного прибора учета потребителя (электросчетчик ЦЭ 6803В №66080037).

По результатам проверки дано заключение о том, что измерительный комплекс СПО «Мичуринец-5» исправен и может быть принят к расчету за электроэнергию.

14.11.2013г. ответчик письменно обратился к истцу с заявлением о проведении проверки прибора учета.

Сотрудниками ОАО «Волгоградэнергосбыт» потребителю рекомендовано демонтировать прибор учета и проверить на стенде в Центре стандартизации и метрологии.

СПО «Мичуринец-5» прибор учета первоначально предоставлен на поверку в Михайловский филиал, а затем – в ФБУ «Волгоградский ЦСМ».

В результате поверки ведущим инженером по метрологии ФБУ «Волгоградский ЦСМ» ФИО3 установлено, что средство измерения электросчетчик ЦЭ 6803В №66080037 не пригодно к применению, так как счетный механизм работает не правильно, о чем потребителю выдано извещение №013660 от 21.02.2014г.

Из протокола поверки счетчика следует, что за 30минут работы счетчика количество электроэнергии определено им 6,91кВт.ч, при расчетных показателях – 1,65кВт.ч.

25.02.2014г. в точке поставке электроэнергии СПО «Мичуринец-5» установлен новый прибор учета: ЦЭ 6803ВМ №009072069004137.

24.02.2014г. ответчик обратился в ОАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о перерасчете количества потребленной электроэнергии с момента заключения договора энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г.

25.02.2014г. истец направил полученные от потребителя документы (заявление СПО «Мичуринец-5» и протокол поверки счетчика) для согласования в сетевую организацию.

ОАО «МРСК Юга» объем электроэнергии для проведения корректировки начислений по СПО «Мичуринец-5» не согласовало по причине нарушения пломб гос.поверителя (письмо от 25.03.2014г. №МР1/256).

Письмом от 08.04.2014г. истец отказал ответчику в перерасчете по причине наличия акта инструментальной проверки от 07.10.2013г. о пригодности прибора учета и по причине нарушения пломб гос. поверителя.

В судебном заседании ведущий инженер по метрологии ФБУ «Волгоградский ЦСМ» ФИО3 пояснила, что по причине непригодности прибора учета СПО «Мичуринец-5» к эксплуатации пломбы гос. поверителя перекрещены ею для пресечения дальнейшего использования счетчика.

Перед поверкой наличие пломб проверено.

Кроме того, специалист пояснила, что неисправность счетчика вызвана заводским браком и могла проявиться в любое время.

Таким образом, в расчетные периоды ноябрь 2013г. – февраль 2014г. для установления количества потребленной СПО «Мичуринец-5» электрической энергии показания электросчетчика ЦЭ 6803В №66080037 не могут быть приняты ввиду неисправности прибора учета, наличия заводского брака.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета с даты заключения договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в октябре 2013г. проводилась проверка работы прибора учета и нарушений не установлено.

Акт №595 от 07.10.2013г. никем не оспорен и подписан потребителем без разногласий.

При этом проверка проведена сетевой организацией прибором для измерений электроэнергетических величин, подходящим для спорного устройства (электросчетчика) по классу точности, о чем имеется руководство по эксплуатации.

В силу пункта 5.6 договора энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г. в случае неисправности расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, определение количества потребления энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, далее – Основные положения) для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179).

Порядок определения количества электроэнергии при возникновении данных ситуаций определен пунктом 166 Основных положений.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Таким образом, за 2 расчетных периода 2013г. и 2 расчетных периода 2014г. могут быть использованы данные ведомостей показаний СКУЭ, заверенные сетевой организацией, за аналогичный расчетный период.

Указанное в ведомостях количество энергии необходимо увеличить на согласованные в Приложен6ии №3 к договору потери (767кВт.ч в месяц и 0,0704% от расхода в месяц).

Количество потребленной СПО «Мичуринец-5» энергии в ноябре 2013г. составляет 4441,59кВт.ч (3672кВт.ч по ведомости + 767кВт.ч потери холостого хода + 2,59кВт.ч нагрузочные потери 0,074% от расхода в месяц), стоимость – 9.593руб. 83коп. (4441,59кВт.ч х 2,16руб./кВт.ч); в декабре 2013г. – 3584,98кВт.ч (2816кВт.ч по ведомости + 767кВт.ч потери холостого хода + 1,98кВт.ч нагрузочные потери 0,074% от расхода в месяц), стоимость – 7.743руб. 56коп. (3584,98кВт.ч х 2,16руб./кВт.ч); в январе 2014г. – 3889,2кВт.ч (3120кВт.ч по ведомости + 767кВт.ч потери холостого хода + 2,2кВт.ч нагрузочные потери 0,074% от расхода в месяц), стоимость – 8.400руб. 67коп. (3889,2кВт.ч х 2,16руб./кВт.ч); в феврале 2014г. – 3248,75кВт.ч (2480кВт.ч по ведомости + 767кВт.ч потери холостого хода + 1,75кВт.ч нагрузочные потери 0,074% от расхода в месяц), стоимость – 7.017руб. 30коп. (3248,75кВт.ч х 2,16руб./кВт.ч).

За исковой период ответчиком произведена следующая оплата электроэнергии: 14.11.2013г. на сумму 30.000руб. за 2013г. (ПКО 0716_001585), 30.05.2014г. на сумму 15.000руб. за февраль-апрель 2014г. (ПКО 0716_002027), 31.07.2014г. на сумму 10.000руб. за май-июнь 2014г. (ПКО 0716_003050), 29.08.2014г. за 2014г. на сумму 9.000руб. (ПКО 0716_003640), 25.09.2014г. на сумму 6.300руб. за 2014г. (ПКО 0716_004413), 29.10.2014г. на сумму 4.800руб. за октябрь 2014г. (ПКО 0716_005329).

С учетом указанных обстоятельств задолженность за сентябрь 2013г. составляет 33.128руб. 34коп. (64.789руб. 20коп. начислено – 30.000руб. оплачено 14.11.2013г. – 66руб. оплачено 29.10.2014г. с учетом переплаты за октябрь 2014г.), за октябрь 2013г. – 20.314руб. 80коп., за ноябрь 2013г. – 9.593руб. 83коп. (с учетом перерасчета), за декабрь 2013г. – 7.743руб. 56коп. (с учетом перерасчета), а всего – 70.780руб. 53коп.

За остальные месяцы искового периода задолженность отсутствует.

Так, начисления за январь 2014г. (с учетом перерасчета) в сумме 8.400руб. 67коп. оплачены 29.08.2014г., за февраль 2014г. (с учетом перерасчета) в сумме 7.017руб. 30коп. оплачены 30.05.2014г., за март 2014г. в сумме 6.343руб. 92коп. оплачены 30.05.2014г., за апрель 2014г. в сумме 6.343руб. 92коп. оплачены 30.05.2014г. в сумме 1.638руб. 78коп. и 25.09.2014г., за май 2014г. в сумме 6.013руб. 44коп. оплачены 31.07.2014г.

Иск в данной части подлежит удовлетворению в сумме 70.780руб. 53коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.579руб. 35коп. за период с 18.10.2013г. по 01.07.2014г. в связи с просрочкой оплаты энергии потребленной в сентябре 2013 – мае 2014г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, размер подлежащих взысканию процентов составляет 3.807руб. 46коп., исходя из расчета: 400руб. 88коп. за период с 18.10.2013г. до 14.11.2013г. + 1.554руб. 64коп. за период с 14.11.2013г. до 28.05.2014г. (просрочка за сентябрь 2013г. по расчету истца) + 889руб. 20коп. за период с 18.11.2013г. по 28.05.2014г. (просрочка за октябрь по расчету истца) + 353руб. 97коп. (9.593руб. 83коп. задолженность за ноябрь 2013г. х 8,25% годовых х 161 день просрочки с 18.12.2013г. по 28.05.2014г.) + 228руб. 92коп. (7.743руб. 56коп. задолженность за декабрь 2013г. х 8,25% годовых х 129 дней просрочки с 20.01.2014г. по 28.05.2014г.) + 194руб. 44коп. (8.400руб. 67коп. задолженность за январь 2014г. х 8,25% годовых х 101 день просрочки с 18.02.2014г. по 28.05.2014г.) + 114руб. 18коп. (7.017руб. 30коп. задолженность за февраль 2014г. х 8,25% годовых х 71день просрочки с 18.03.2014г. по 28.05.2014г.) + 58руб. 15коп. за период с 18.04.2014г. по 28.05.2014г. (просрочка за март 2014г. по расчету истца) + 13руб. 08коп. за период с 19.05.2014г. по 28.05.2014г. (просрочка за апрель 2014г. по расчету истца) + 17руб. 92коп. за период с 18.06.2014г. по 01.07.2014г. (просрочка за май 2014г. по расчету истца).

Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 3.807руб. 46коп. подлежит удовлетворению, в остальной части иск отклоняется судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Садоводческого потребительского общества «Мичуринец-5» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 403343 <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>) 70.780рублей 53копейки задолженности по договору энергоснабжения №7011436/13 от 27.08.2013г. за сентябрь – декабрь 2013г., 3.807рублей 46копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 01.07.2014г., а всего – 74.587рублей 99копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садоводческого потребительского общества «Мичуринец-5» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 403343 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.108рублей 85копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99рублей 15копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сапова