Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» (404143, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 06.02.2014

УСТАНОВИЛ:

17.07.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление должника ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.08.2014 в отношении ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

23.08.2014 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 23.12.2014.

16.12.2014 в суд временным управляющим ФИО1 представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 11 070 208,06 рублей.

Из анализа финансового состояния должника видно, что текущие пассивы на предприятии велики и не позволяю поддерживать ликвидность на необходимом уровне. Коэффициенты платежеспособности значительно ниже нормы, финансовое положение организации характеризуется как неудовлетворительное.

В октябре 2013 предприятие прекратило свою деятельность, все работники уволены. Реальная возможность восстановления платежеспособности ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» не усматривается. Имущество должника полностью покрывает судебные расходы, связанные с делом о банкротстве и расходы на вознаграждение арбитражному управляющему.

Целесообразно введение в отношении ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного не выявлены, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

На балансе ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» имеются основные средств, в том числе: машины и оборудование.

Следовательно, должником обладает средствами для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов, размер данных обязательств превышает 100 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.

Пунктом 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

В реестре требований кредиторов должника на момент открытия судом конкурсного производства установлены требования кредиторов, составляющие в общей сумме 11 070 208,06 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 12.12.2014, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд может вынести определение о введении внешнего управления.

Суду не поступало ходатайств участников ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж» либо третьих лиц о введении оздоровительных процедур банкротства. Судом такие основания не установлены. Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, судом установлено, что должник ООО «ПКФ «Волгстальмонтаж» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные статьями 3, 9 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства, в связи с наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

Также собранием кредиторов от 12.12.2014 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для осуществления последующей процедуры банкротства – ФИО1.

22.12.2014 в суд НП СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве кандидатуры ФИО1, что является основанием для утверждения ее конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» (404143, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» утвердить ФИО1, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6102, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400131 <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 22 июня 2015 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 15.06.2015 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева