Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Литвин Светлана Николаевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Волгоград, место регистрации по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

Без участи сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление должника -ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Волгоград, место регистрации по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав должника, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из положений ст. 213.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Кроме того, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 2134Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 2134Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 2136Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует и материалов дела, ФИО1 являлся директором ООО «Управдом», также являлся директором «Управдом - МД».

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2015 г. по делу № 1-108/2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ. Ему назначено наказание по части 1 статьи 201 УК РФ, с учетом части 3 статьи 47 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2018г по делу № 1-17/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указаний по настоящему делу и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2015 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 (два) года 3 месяца.

За гражданским истцом: МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Далее - Кредитор 1), было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передаче вопроса о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20.10.2016г по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к ФИО1 «о взыскании вреда, причиненного преступлением», с ФИО1 в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскана сумма в размере: 14 015,553 (четырнадцать миллионов пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек. Государственная пошлина в размере: 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу - 29 ноября 2016г.

Копию решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20.10.201 бг по гражданскому Делу № 2-3529/2016 по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, с отметкой о вступлении в законную сшу, прилагаем. Копии: приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2015г по уголовному делу № 1-108/2015 в отношении ФИО1, приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2018г по делу № 1-17/2018 в отношении ФИО1,.

21 октября 2016г Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда выдан Исполнительный лист ФС № 014805386, возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист ФС № 014805386, постановление о возбуждении исполнительного производства,.

Таким образом, общая сумма долга перед Кредитором №1, составляет: 14 075,553рублей 26 копеек.

1)На основании решения МИФНС России № 9 по Волгоградской области № 14-17/50 от 29 июня 2015г, в отношении ООО «Управдом» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 2012- 2013гг. ООО «Управдом МД» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, последнему доначислен НДС в размере: 2 777 424.00 рублей.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2016г уголовное дело в отношении директора ООО «Управдом» - ФИО1 было прекращено п ч.1 ст. 199 УК РФ в связи, с отсутствием в деянии состава преступления, при этом в данном постановлении разъяснено, что МИФНС России № 9 по Волгоградской области (Далее - Кредитор 2), вправе обратиться с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В 2017г МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось в суд с соответствующим иском. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06.02.2017 Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в иске к ФИО1 о взыскании материальный ущерб в размере: 2 777 424 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 мая 2017г Дело № 33-7508/2017, решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06.02.2017г отменено, принято по делу новое решение. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в счет возмещения материального ущерба, взыскана сумма в размере: 2 777 424 (два \шллиона семьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей.

03 мая 2017г Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда выдан Исполнительный лист ФС № 014807840, возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный лист ФС № 014807840, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2017г,

Таким образом, общая сумма долга перед Кредитором №2, составляет: 2 777 424,00рублей.

2)21.05.2015г определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2015 в отношении ООО «Управдом» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 09.09.2015г ООО «Управдом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно заявлению конкурсного кредитора, бывший руководитель должника

ООО «Управдом», ФИО1, был привлечен к субсидиарной ответственности.

Согласно сведениям ЕФРСБ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 г. суд определил:

-Произвести замену ООО «Управдом» на УФНС РФ по Волгоградской области в праве требования к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г.Волгоград, ИНН <***>) на сумму: 6 331 416,84 рублей.

-Произвести замену ООО «Управдом» на МУП «Городской водоканал г. Волгограда» в праве требования к ФИО1 на сумму: 6 278 902,34 рублей.

-Произвести замену ООО «Управдом» на ФИО3 в праве требования к ФИО1 на сумму: 84 114,24 рублей.

Как следует из отчета о деятельности конкурсного управляющего, представленного суду конкурсным управляющим, с бывшего руководителя должника ФИО1 было взыскано: 34 878 666,19 рублей, из которых часть взысканной суммы была передана конкурсным кредиторам в качестве отступного на основании определения арбитражного суда от 08.11.2019

-г. Так, УФНС РФ по Волгоградской области погашено: 6 331 416,84 рублей, МУП «Городской водоканал г. Волгограда» погашено: 6 278 902,34 рублей, ФИО3 погашено: 84 114,24 рублей.

-Не переданная сумма прав требований составила: 22 184 232,8 рублей.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 г по Делу № А12-2302/2015,

Согласно ответа судебного пристава исполнителя мл. Лейтенанта внутренней службы ФИО4 Исх. № 34044/20/152817 от 01.10.2020, в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства № 16502/17/34044-ИП, № 16962/18/34044-ИП возбужденные на основании исполнительного документа - исполнительных листов судами общей юрисдикции в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации и проживания: гор. Волгоград. Ул. Имени Петра Гончарова, д. 7, кв 65 СНИЛС: <***>; ИНН: <***>, взыскатель: Государство РФ.

Вышеуказанные исполнительные производства объеденены в сводное исполнительное производство № 16962/18/34044-СД.

На сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству № 16502/17/34044-ИП составляет: 2 777 424,00 рублей (МИФНС России № 9 по Волгоградской области). Исполнительский сбор в размере: 194 419,68 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству №16962/18/34044-ИП составляет: 14 075,553 рублей 26 копеек (МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»). Исполнительский сбор в размере: 981 088,73 рублей.

Как следует из Постановления судебного пристава исполнителя, о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 21.08.2020г, к сводному исполнительному производству № 16962/18/34044-СД присоединено исполнительное производство от 21.08.2020г № 67545/20/34044-ИП.

Постановление судебного пристава исполнителя, о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 21.08.2020г..

Таким образом, общая сумма долга перед Кредитором №3, составляет: 1 175.508,41 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма долга перед кредиторами:

-МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Далее - Кредитор 1) в размере: 14 075,553 рублей 26 копеек.

-МИФНС России № 9 по Волгоградской области (Далее - Кредитор 2) в размере: 2 777 424,00 рублей.

-Управление ФССП России по Волгоградской области (Далее - Кредитор № 3) в размере:

1175.508,41 рублей.

Всего в размере: 18 028.485,6 рублей.

В силу предвидения банкротства, ФИО1 обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Согласно положениям ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из п. 1 ст. 213.3 следует, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод о том, что процедура реструктуризации не позволит ФИО1 погасить имеющуюся задолженность.

С учетом данных обстоятельств, должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

На основании ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Саморегулируемой организацией представлена суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также документы, свидетельствующие о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступало, в связи с чем, кандидатура ФИО5 подлежит удовлетворению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать- несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношенииФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Волгоград, место регистрации по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО5 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр 13, офис 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на «27» мая 2021 года в 09 час. 55 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 546.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Литвин