Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 22849 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 20849 руб. 00 коп., из которых из которых 12549 руб. недоплаченного страхового возмещения, 8000 руб. оплаты услуг эксперта, 300 руб. почтовых расходов на направление уведомления об осмотре, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., 738 руб. почтовых расходов на направление досудебной претензии и копии иска, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины,

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13 июля 2016 года по делу вынесена резолютивная часть.

18 июля 2016 года поступило заявление о составление мотивированного текста решения.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2016 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки Мазда, гос. рег. знак <***>, находившего под управлением и принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки Ниссан, гос. рег. знак <***>, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда получил механические повреждения. Виновными в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Ниссан, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ 0339045902 сроком действия с 04.04.15 по 03.04.16. Гражданская ответственность виновника застрахована ООО «Росгосстрах» полис ССС 0696468880 сроком действия с 21.07.15 по 20.07.16.

Между ФИО1 (Принципал) и ООО «РСА» (Агент) был заключен агентский договор. Согласно условиям которого, Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Исполнение договора подтверждается отчетом.

ООО «РСА» обратилось к независимому оценщику ООО «Эксперт Актив» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 12500 руб. При этом страховая компания была извещена об осмотре, что подтверждается уведомлением. Расходы составили 300 руб., подтверждены материалами дела.

Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства составили 8000 руб., что подтверждается платежным поручением, актом приема-сдачи работ, договором, приобщенным к материалам дела.

Между ООО «РСА» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта и убытков, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобиля, возникших в результате ДТП.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта и расходов на уведомление об осмотре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

04.04.16 истец пытался вручить ответчику заявление о страховой выплате.

11.05.16 ответчиком получена досудебная претензия. Расходы на направление досудебной претензии составили 300 руб., подтверждены материалами дела.

Заключение, представленное истцом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, как соответствующее требованиям закона об ОСАГО. Ответчиком не оспорено, доказательств того, что экспертиза истца проведена в нарушение установленных законом норм, не представлено.

При этом истцом заявлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 12549 руб., тог да как в выводах эксперта с учетом округления указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 12500 руб., в связи с чем суд находит данные требования подлежащими частичному удовлторению.

Понесенные истцом расходы на почтовые отправления и экспертизу, рассматриваются судом как убытки потерпевшего, связанные с восстановлением нарушенных прав и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15,1064 ГК РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания недоплаченной стоимости возмещения, стоимости экспертизы и расходов на уведомление обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. представлен договор об оказании юридических услуг, платежное поручение, подтверждающее понесенность указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (не предполагает наличие представительства), а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб.

На основании вышеперечисленных норм подлежат также удовлетворению и расходы истца на почтовые расходы, связанные с направлением копии иска и досудебной претензии в адрес ответчика. Расходы составили 738,69 руб., подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд пришел к вывод, что требования подлежат частичному удовлетворению, почтовые расходы на направление досудебной претензии и иска, а также уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об устранении опечатки в сумме расходов на экспертизу вместо 8000 руб. указано 120000 руб., а так же в расходах на оплату госпошлины и почтовых расходах.

Суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению в части расходов на экспертизу, в остальной части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку судом исковые требования удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 179, 229, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Внести исправления в резолютивную часть решения от 13.07.2016, вместо 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта читать 8000 руб. расходов на оплату услуг эксперта. В остальной части заявление об исправлении опечатки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20800 руб., из которых 12500 руб. недоплаченного страхового возмещения, 8000 руб. оплаты услуг эксперта, 300 руб. почтовых расходов на направление уведомления об осмотре, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., 736 руб. почтовых расходов на направление досудебной претензии и копии иска, 1996 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Моторина