Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский холод-Волгоград» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1

заинтересованные лица: Управление ФССП России по Волгоградской области, Волжский городской отдел №2 УФССП по Волгоградской области, ЗАО Акционерный коммерческий банк «ИРС»;

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 14.11.2014;

от УФССП по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 12.01.2015 №34907/15/12;

остальные – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский холод-Волгоград» (далее – заявитель, ООО «Русский холод - Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области от 03.06.2015г. об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области) просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В материалы дела представлены письменные объяснения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 АПК РФ.

Рассмотрение таких дел осуществляется арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ. В силу названных правил (часть 2 статьи 201 АПК РФ), основанием для признания ненормативного правового акта государственного или иного органа, должностного лица недействительным, решения, действия бездействия - незаконным является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей и (или) создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления ФССП по Волгоградской области 01.04.2014 на основании исполнительного листа серии АС № 001835773, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 15.03.2011 по делу № А12-12913/2009, возбуждено исполнительное производство № 34544/11/03/34. Предмет исполнения: обратить взыскание по договору залога от 17.02.2009 № З-840 на здание склада общей площадью 341,7 кв.м, кадастровый номер 34:35:00:000000:006270:0000000, расположенное по адресу: <...>, определив начальную продажную цену в размере 3 510 000 руб. и право аренды земельного участка площадью 335 кв.м, кадастровый номер 34:35:03 01 21:0013, категория земель – земли населенных пунктов, земли под зданиями (строениями), сооружениями, расположенного по вышеназванному адресу, определив начальную продажную цену в размере 190 000 руб. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В рамках данного исполнительного производства 20.05.2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества: здание склада общей площадью 341,7 кв.м, кадастровый номер 34:35:00:000000:006270:0000000, расположенное по адресу: <...>.

Судебным приставом-исполнителем 25.05.2011 произведена опись и арест имущества должника - здание склада общей площадью 341,7 кв.м, стоимость имущества определена судом в размере 3 510 000 руб. В этот же день судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на вышеназванное здание склада, общей площадью 341,7 кв.м с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

14.05.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества и права его аренды на торги.

18.10.2012 протоколом № 178/2012 комиссия признала торги несостоявшимися. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 по делу № А12-12913/2009 стоимость заложенного имущества, с учетом оценки, снижена до 1 339 200 руб. на здание склада общей площадью 341,7 кв.м и до 168 000 руб. на право аренды земельного участка площадью 335 кв.м.

03.02.2014 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 259 000 руб.

23.05.2014 судебному приставу-исполнителю от ЗАО АКБ «ИРС» поступило заявление о согласии принять нереализованное имущество по этой цене, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю в счёт погашения долга.

Платежным поручением от 04.07.2014 № 463 ЗАО АКБ «ИРС» в Волжский городской отдел службы судебных приставов перечислена оплата разницы в цене от нереализованного имущества, преданного в рамках исполнительного производства №34544/11/03/34 в размере 494 036,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника, а также полученные от реализации его имущества, должны быть перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, когда взыскатель сам передает исполнительный лист в банк.

В связи с фактическим исполнением судебным приставом- исполнителем 08.07.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 34544/11/48/34.

18.08.2014 судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбудила исполнительное производство №53642/14/34048-ИП о взыскании с ООО «Галеон-Маркет» в пользу ФИО4 задолженности в размере 232860 руб. 82 коп. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Волгоградской области по делу №2-44/2011 от 26.08.2011 г.

18.08.2014 судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым перечислило с депозита средства в размере 232860 руб. 82 коп. в счет погашения долга взыскателю ФИО4, оставшуюся денежную сумму возвратила должнику ООО «Галеон-Маркет».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2015 г. по делу № А12-45179/2014 отказано в удовлетворении требования ООО «Русский холод - Волгоград» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО5 по исполнительному производству №34544/11/48/34 по неперечислению остатка денежных средств от передачи имущества ООО «Русский холод - Волгоград».

Из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2015 г. по делу № А12-45179/2014 видно, что постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области ФИО5 от 18.08.2014г. о распределении денежных средств было предметом исследования и оценки арбитражным судом.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20.03.2015 по делу №2-2408/15 ООО «Русский холод-Волгоград» было отказано в восстановлении срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 18.08.2014г. и постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области ФИО5 от 18.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. ООО «Русский холод-Волгоград» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 18.08.2014г. и постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области ФИО5 от 18.08.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

01.06.2015 в Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области поступило заявление ООО «Русский холод-Волгоград» о перечислении на расчетный счет ООО Русский холод-Волгоград денежных средств в размере 448207 руб. 82 коп. в связи с неправомерным распределением денежных средств на основании постановлений от 03.02.2014 и от 18.08.2014 в размере 448207 руб. 82 коп. ООО «Русский холод-Волгоград» считает, что на депозитном счете Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области неправомерно удерживают денежные средства в размере 448207 руб. 82 коп. которые должны быть направлены ООО «Русский холод-Волгоград».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 03.06.2015 в удовлетворении заявления ООО «Русский холод-Волгоград» было отказано, в связи с тем, что в Волжском ГОСП №2 на депозите отсутствует денежная сумма в размере 448207,82, подлежащая как утверждает заявитель возврату ООО Русский холод Волгоград.

Полагая, что постановление пристава об отказе в удовлетворении ходатайства является незаконным ООО «Русский холод-Волгоград» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

Законодатель в статье 199 АПК РФ установил требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконным. Так, в заявлении в обязательном порядке должно быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, решение, действие.

Данное требование закона заявителем не исполнено. Заявитель не указывает, какие конкретно нормы закона были нарушены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств нахождения на депозите Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области спорной денежной суммы в размере 448207,82 руб. в материалы дела также не представлено.

Должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 03.06.2015г. об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 03.06.2015г. об отказе в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке (через Арбитражный суд Волгоградской области) в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Стрельникова Н.В.