Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческое Партнерство «Центр правовой и психологической поддержки «ДОВЕРИЕ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области о взыскании 548 675,25 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением Комитетом по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик с исковыми требованиям в части объема оказанных услуг на сумму 492 000,37 руб. согласен, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания от 15.04.2009 года.

От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов в размере 6 594,88 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного некоммерческим партнерством «Центр правовой и психологической поддержки «ДОВЕРИЕ» (исполнитель) и Комитетом по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области (заказчик) государственного контракта от 10.11.2008 года №369, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, оказать услуги по созданию и апробации деятельности областного общественного консультационного Центра адаптации мигрантов, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях контракта.

Исполнитель в соответствии с пунктом 1.2. государственного контракта обязуется выполнить работы в срок до 01.12.2008 года и использовать бюджетные средства в соответствии со сметой расходов.

Согласно пункту 3.1. государственного контракта оказание услуг осуществляется в полном объеме, утвержденном в расчете ценового предложения (Приложение №2 к контракту).

Заказчик обязуется согласно пункту 4.2.1. контракта принять и оплатить работы в сроки и в соответствии с условиями, определенными контрактом.

Требования к работе приведены в Технических заданиях на работы, являющихся неотъемлемой частью контракта. Итоговые материалы выполненных работ должны быть представлены заказчику по акту приема-передачи.

Стоимость поручаемых исполнителю услуг определена в соответствии с пунктом 5.1. контракту в размере 791 300 руб. без НДС.

Оплата, согласно пункту 5.4. контракта выполненных услуг производится заказчиком в пределах годового лимита финансирования, установленных Законом Волгоградской области об областном бюджете на 2008 года, в следующем порядке: предоплата 30% от общей стоимости контракта, 70% по факту оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.5.5 контракта оплата производится на основании акта выполненных работ с указанием оказанных услуг.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта пунктом 7.1. контракта предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из обстоятельств дела, истец в обоснование поданного в арбитражный суд иска ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств Комитет не выполнил со своей стороны условия договора в части оплаты, в связи с чем, просит взыскать стоимость выполненных работ в размере 492080,37 руб., компенсацию ущерба, причиненного деловой репутации в сумме 50 000 руб.

Проверив указанные доводы истца, оценив их в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Истцом в рамках обязательств по государственному контракту разработаны «Информационная карта мигранта» и «Памятка мигранта», издан сертификат «Гость Волгограда», разработано Положение о проведении информационно-методических курсов «Актуальные проблемы адаптации мигрантов», проведены информационно-методические курсы «Актуальные проблемы адаптации мигрантов» в г.Волжском, Быковском, Городищенском и Среднеахтубинском муниципальных районах, о чем имеются двусторонние акты выполненных работ, размещен в сети Интернет сайт Центра, разработан график и порядок оказания консультационных услуг, проведены консультационные услуги, приобретена правовая программа «Консультант – Плюс», разработаны и опубликованы материалы для средств массовой информации, арендовано помещение, произведен подбор работников, о чем имеются соответствующие договоры.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт признания ответчиком искового требования в части производства затрат истцом на сумму 492080,37 руб. зафиксирован в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2009 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, исковое требование взыскания с ответчика 492080,37 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении ущерба, причиненного деловой репутации, вызванного односторонним неисполнением обязательств по государственному контракту удовлетворению не подлежит

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Правила статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не доказал, что действия ответчика умаляют его деловую репутацию.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на Комитет по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области, освобожденный от судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 6594,88 руб. принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации Некоммерческому Партнерству «Центр правовой и психологической поддержки «ДОВЕРИЕ» отказать.

Взыскать с Комитета по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области в пользу Некоммерческому Партнерству «Центр правовой и психологической поддержки «ДОВЕРИЕ» задолженность по государственному контракту № 369 от 10.11.2008 года в сумме 492080,37 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.

Судья Е.С.Мойсеева