Решение № А12-2737/08 от 06.05.2008 АС Волгоградской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград Дело № А12-2737/08-С37 06 мая 2008г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2008 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 12.07.2007 г.

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 10.01.2008 г.

от третьего лица: от ЗАО «Росинспекторат» - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» о взыскании штрафа

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл – Нижневолжскнефтепродукт» о взыскании штрафа на основании ст. 103 Устава железнодорожного транспорта РФ за неочистку цистерн в размере 85500руб.

Ответчик иск не признал, указав, что акты о недосливе цистерн составлены в одностороннем порядке и в нарушение Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.03г. не направлены грузополучателю, акты общей формы подписаны ненадлежащими лицами.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2004 г. между ОАО «РЖД» и ООО «Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт» был заключен договор № 922/04/5340-03 об организации перевозок грузов. Согласно условий данного договора ОАО «РЖД» осуществляло перевозку грузов со ст. Приволжской железной дороги во внутригосударственном и международном сообщениях.

В феврале 2007 г. на станцию Аксарайская-2 Приволжской железной дороги со станции Трусово Приволжской железной дороги прибыли вагоны (цистерны) номер: 75019208 по пересылочной накладной № АФ 450349, 73606428 по пересылочной накладной № АФ 450352, 74069402 по пересылочной накладной № SA160787, 74917469 по пересылочной накладной № SA160760, 74154444 по пересылочной накладной № SA160779, 74072075 по пересылочной накладной № SA160793, 74111444 по пересылочной накладной № SA160792, 74732660 по пересылочной накладной № SA160788, 72656580 по пересылочной накладной № SA160789, 73680258 по пересылочной накладной № SA160791, 73012916 по пересылочной накладной № SA160790, 73603219 по пересылочной накладной № SA160794, 74921701 по пересылочной накладной № SA205749, 74829342 по пересылочной накладной № SA205751, 72270655 по пересылочной накладной № SA205746, 72328065 по пересылочной накладной № SA205743, 74040668 по пересылочной накладной № SA205745, 74860313 по пересылочной накладной № SA205744, 74859984 по пересылочной накладной № SA205742, отправителем которых являлось ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт».

В указанных выше вагонах были обнаружены остатки ранее перевозимого груза, в связи с чем, 21.02.2007г. и 22.02.2007 г. работниками станции Аксарайская-2 Приволжской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» были составлены акты общей формы №№ 2/114, 2/117, 2/123, 2/121, 2/120, 2/101, 2/100, 2/99, 2/98, 2/97, 2/96, 2/102, 2/140, 2/141, 2/139, 2/130, 2/138, 2/136, 2/135, а также акты - о недосливе цистерны (бункерного полувагона) по форме ГУ-7а.

В результате чего за неочистку цистерн ООО «Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт» в соответствии со ст. 103 Устава железнодорожного транспорта РФ были начислены штрафные санкции в размере 22500 рублей, что подтверждается актом общей формы № 8/86 от 17.05.2007 г., в размере 31500 руб., что подтверждается актом общей формы № 8/248 от 17.05.2007 г., в размере 31500 руб., что подтверждается актом общей формы № 8/87 от 17.05.2007 г.

Указанные акты были предъявлены на подпись представителю Распределительно-перевалочного комплекса Астраханского филиала ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» ФИО3, который от подписи актов отказался, о чем сделана отметка.

Доводы ответчика о нарушении истцом при составлении актов «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.03г., как основания для отказа в иске судом отклоняются.

Перевозка грузов наливом в цистернах регулируется «Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума», утвержденными приказом МПС России от 18.06.03г. № 25. Согласно п.3.11. указанных Правил после слива груза из цистерны грузополучатель обеспечивает очистку наружной поверхности котла цистерны, ходовых частей, тормозного оборудования и восстановление до отчетливой видимости знаков, надписей и трафаретов на котле. Согласно п.4.7. Правил перевозка порожних цистерн из-под слива груза осуществляется по пересылочным накладным, заполняемым в соответствии с разделом 8 «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ № 39 от 18.06.03г.

В соответствии с п.8.3. Правил заполнения… после слива груза грузополучатель оформляет пересылочную накладную на каждую порожнюю цистерну и предъявляет их перевозчику с отметкой грузополучателя в накладных «цистерна слита полностью, внутренняя поверхность котла очищена от остатков груза, грязи и льда».

Согласно п.3.1. «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ № 45 от 18.06.03, акт общей формы составляется на станциях для удостоверения «неочистки наружной поверхности цистерн и бункерных полувагонов после налива и слива». В п.3.1. перечислены обстоятельства, при которых составляются акты общей формы, кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков грузов в пунктах налива или на промывочно-пропарочной станции.

Ответчиком дано ошибочное толкование п.3.1. указанных Правил. Факты недослива груза установлены истцом на промывочно-пропарочной станции и составлены акты о недосливе цистерны формы ГУ-7а в одностороннем порядке, что соответствует требованиям п.8.1. раздела 8 Правил составления актов......

Согласно п.8.1. акты ф.ГУ-7а о недосливе груза предъявлены грузополучателю ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» для взыскания штрафа в соответствии с ст. 103 УЖТ РФ.

В соответствии с ст.20 УЖТ РФ перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые вагоны, годные для перевозки конкретных грузов вагоны. Подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителем за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами.

По прибытию на станцию Аксарайская-2 перечисленные выше цистерны находились на промывочно-пропарочной станции в ожидании очистки и промывки. Период нахождения цистерн на промывочно-пропарочной станции в ожидании очистки и промывки нормативными актами не установлен.

Акты общей формы № № 8/86, 8/248, 8/87 от 17.05.07г. составлены истцом на основании актов ф.ГУ-7а о недосливе цистерн для взыскания штрафа по ст. 103 УЖТ РФ в соответствии с п.3.2.2. «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.03г.

Акты общей формы, имеющиеся в материалах дела, оформлены в соответствии с требованиями п.3.5. Правил составления актов..., т.е. подписаны перевозчиком, не менее 2-х лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств для его составления.

То обстоятельство, что акты о недосливе цистерн не были направлены ответчику не опровергает фактов допущенных нарушений и не может являться основанием для освобождения от ответственности. При этом следует учитывать, что акты общей формы, составленные на основании актов о недосливе цистерн, составлялись в присутствии работника ответчика, что не отрицалось в судебном заседании.

Согласно ст.796 ГК РФ документы, составленные перевозчиком в одностороннем порядке подлежат оценке судом наряду с другими документами, которые могут служить основанием для ответственности для грузополучателя.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическую очистку цистерн от остатков перевозимой сырой нефти.

Представленные истцом документы (л.д.82), выданные ЗО «Росинспекторат», не являются допустимыми доказательствами по делу (составлены на иностранном языке), в связи с чем не могут учитываться судом при проверке доводов ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения и, следовательно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая при этом характер и объем нарушений.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3065 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 3065 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Лукойл – Нижневолжскнефтепродукт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» 85500 руб. штрафа за неочистку цистерн, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3065 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Пантелеева