Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Копак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Палласовский центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Копак» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Палласовский центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 32 507 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 158 руб. 76 коп.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013г. между истцом (Лицензиат) и ответчиком (Сублицензиат) заключен договор №К-11262 на передачу неисключительных прав пользования Программного продукта, по условиям которого Лицензиат обязуется передать Сублицензиату неисключительные (ограниченные) бессрочные права на использование приобретаемых им программ для ЭВМ: Копак. Социальная помощь на дому 8.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, его сумма составляет 29 900 руб.

Согласно пункту 4.2 договора, Сублицензиат оплачивает программный продукт после передачи Программного продукта и прав на его пользование.

26.08.2014г. между сторонами заключен аналогичный договор №К-12538, стоимостью – 21 600 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Согласно части 5 указанной статьи, к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии частью 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику права на общую сумму 51 500 руб., из них по договору №К-11262 от 13.11.2013 на сумму 29 900 руб., по договору №К-12538 от 26.08.2014 – 21 600 руб., что подтверждается актом выполненных работ №3052 от 13.11.2013, товарной накладной №5505 от 26.08.2014, подписанными сторонами.

Ответчиком осуществлена частичная оплата по договору №К-12538 от 26.08.2014 в сумме 18 993 руб., что подтверждается платежным поручением №114 от 10.10.2014.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 32 507 руб.

15.05.2015г. ответчику направлена претензия о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 32 507 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 4 158 руб. 76 коп., из них по договору №К-11262 от 13.11.2013 за период с 17.11.2013 по 03.06.2015 в сумме 3 816 руб. 61 коп., по договору №К-112538 от 26.08.2014 за период с 30.08.2014 по 03.06.2015 (с учетом частичной оплаты) в сумме 342 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 4 158 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 3 835 руб. 83 коп., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором об оказании услуг №24/12-ЮЛ от 24.12.2014, дополнительным соглашением от 15.06.2015, платежным поручением №271 от 17.06.2015г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 3 835 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Палласовский центр социального обслуживания населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копак»основной долг в сумме 32 507 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 158 руб. 76 коп., а всего 36 665 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 3 835 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов