Гражданский кодекс часть 1

ООО «Волгоградский завод техуглерода» (далее: ООО «ВЗТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее: Росфиннадзор) о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 4КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела ООО «ВЗТ» подано ходатайство об освобождении общества от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Постановлением № 018-07\19П от 09 февраля 2007 года Руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ООО «Волгоградский завод техуглерода» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию, а именно 957986,04 рублей. Основанием для применения административной ответственности явился факт нарушения законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле в части сроков по получению на свои банковские счета иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентом товары.

Протоколом об административном правонарушении от 22.01.07 г № 10312000-382\2006 установлено, что валютная выручка за отправленный на экспорт товар в рамках контракта от 20.08.2005 г с фирмой «AmelEnterprisesLtd»поступила и была зачислена на валютный счет ООО «ВТЗ» в установленные сроки частично в сумме 3447867,54 дол. США. Разница в сумме 47920,62 дол.США является необоснованно не поступившей валютной выручкой в срок до 04.10.2006 г.

Заслушав доводы участников судебного заседания и рассмотрев представленные в качестве доказательств документы, суд считает возможным освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, исходя из следующих обстоятельств.

Обществом были предприняты все зависящие от него меры и имеющиеся возможности по недопущению нарушений требования Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле от 10.12.2003 года № 173-ФЗ. При не поступлении выручки в установленный контрактом срок 4.10.2006 г, незамедлительно была направлена претензия контрагенту и иск в арбитражный суд по подсудности. На момент рассмотрения данного дела обществом получено решение о взыскании в его пользу суммы недополученной выручки.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действиями общества совершено деяние, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Освободить ООО «Волгоградский завод техуглерода» от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.25 ч. 4 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области в 10-дневный срок.

Судья И.Е.Карпенко