Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отель Волжский» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Волгоградской строительной компании «Альфа» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.03.2018 г., ФИО2, директор, решение № 6 от 11.09.2017 г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 19.02.2018 г., ФИО4, доверенность от 19.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор поставки № 14040115-16 от 27.10.2016 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Отель Волжский» иобществом с ограниченной ответственностью Волгоградской строительной компанией «Альфа», взыскать задолженность в сумме 1 599 198,60 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Отель Волжский» (далее — покупатель, истец) и ООО Волгоградская Строительная Компания «АЛЬФА» (далее — поставщик, ответчик) заключен договор поставки №14040115-16-17 от 27 октября 2016 года (далее - Договор).

На основании п. 1.1. Договора, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке алюмокомпозитных панелей по адресу: <...>.

Согласно разделу 2 Договора, стоимость товара определена сторонами в сумме 1 599 198 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 60 копеек, оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты, датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец полностью и в установленный Договором срок оплатил стоимость товара, что подтверждено платежным поручением №163 от 28.10.2016 года, в результате чего надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение указанных выше условий Договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара.

Как следует из условий Договора, конкретный срок поставки товара сторонами не определен, в результате чего данный срок определяется моментом востребования покупателем передачи товара.

В течение 2017 года ответчику неоднократно предъявлялись требования о передаче товара, которые оставались без удовлетворения.

Учитывая длительный срок, в течение которого ответчик не осуществлял поставку товара, ответчику направлена претензия исх.№88 от 07.12.2017г., содержащая, в том числе, требование о передаче товара по Договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из условий Договора, конкретный срок поставки товара сторонами не определен, в результате чего срок поставки товара определяется с учетом положений п.2 ст.314 ГК РФ.

В соответствие с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.2 ст.314 ГК РФ, претензией исх.№88 от 07.12.2017г. ответчику предъявлено требование о передаче товара в семидневный срок, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате не поставки ответчиком товара по Договору истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - не получил полностью оплаченный товар, что является основанием для расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая факт направления ответчику предложения о расторжении Договора, что подтверждено претензией ООО «Отель Волжский» исх.№88 от 07.12.2017г., истец вправе предъявить требование о расторжении Договора в судебном порядке.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшуюся до момента расторжения договора сумму основного долга.

В соответствие с п.1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Не поставив товар по Договору, ответчик существенно нарушил его условия, в результате чего истец в соответствии со ст.523 ГК РФ, отказался в одностороннем порядке от исполнения данного договора.

Претензией ООО «Отель Волжский» исх.№88 от 07.12.2017г. ответчик уведомлен об одностороннем отказе истца от исполнения договора, в случае не передачи товара по Договору в установленный данной претензией срок, или не возврата суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 14040115-16 от 27.10.2016 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Отель Волжский» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404110, <...>) иобществом с ограниченной ответственностью Волгоградской строительной компанией «Альфа» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Волгоградская строительная компания «Альфа» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель Волжский» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404110, <...>) задолженность в сумме 1 599 198,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Волгоградская строительная компания «Альфа» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 992 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс