Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2006г. 34 № 715405; ФИО4, представитель по доверенности от 17.05.2007г. б/н; удостоверение № 1136;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2008г. б/н;

ФИО1 и ФИО2, владеющие долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» в размере 25 процентов, обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» обеспечить беспрепятственный доступ на объекты общества и к учредительным документам общества, бухгалтерской документации, договорам между обществом и третьими лицами (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Кроме того истец просит истребовать у общества с ограниченной ответственностью «путник-М» копию устава общества, балансовый отчет с расшифровкой за 2007 год, справку о расходах и доходах общества за 2007 – первый квартал 2008 года, копию свидетельства о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, принадлежащие обществу, копию свидетельства о регистрации юридического лица, копию учредительного договора, копию протоколов собраний за 207-2008 годы, копию договора аренды между обществом с ограниченной ответственностью «Спутник-М» и третьими лицами.

В судебном заседании истцами заявлено ходатайство об истребовании у Бюро технической инвентаризации технического паспорта общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» № 4776 кадастровый номер 34.34 01.26-5 4776008.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование необходимости истребования указанного доказательства истцы ссылаются на наличие обозначения в техническом паспорте забора (либо колючей проволоки) в подтверждение невозможности проникновения истцов на объект общества.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательства, находит его подлежащим отклонению, поскольку указанное доказательство не относится к делу и не соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Истцы в соответствии с правилами, установленными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования в части истребования у общества документов и просят обязать общество с ограниченной ответственностью «Спутник-М» предоставить дополнительно технический паспорт общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» № 4776 кадастровый номер 34.34 01.26-5 4776008.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» возражает против удовлетворения исковых требований по доводам его письменного отзыва на иск, указывает, что заявленные истцами документы предоставлены в материалы дела. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество у ответчика отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления и отзыв на иск, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» (доля каждого составляет 12,5 процентов в уставном капитале общества).

В качестве обоснования обращения в арбитражный суд с исковым заявлением истцы ссылаются на то, что им препятствуют в проникновении на объекты, принадлежащие обществу, отказывают в ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией общества. При этом правовым основанием исковых требований истцы указали статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Вместе с тем, отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Спутник-М» и истцами регулируются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В статье 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права.

Статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Исходя из положений указанных правовых норм имущество, приобретенное процессе деятельности общества, принадлежит на праве собственности самому обществу, а не его участникам, которым, в свою очередь, принадлежат доли в его уставном капитале.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не являются собственниками имущества общества с ограниченной ответственностью «Спутник-М» и не наделены правомочиями владения и пользования имуществом общества.

Вместе тем, согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По смыслу данных законоположений объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Исчерпывающим является лишь определенный законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12, пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество в лице исполнительного органа обязано предоставить участнику общества выписки из книги протоколов всех общих собраний, копии действующих учредительного договора и устава общества за плату, ознакомить с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. Кроме того, согласно положениям пункта 44 устава юридического лица участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Судом установлено, что в уставе общества ограничения в виде порядка или условий доступа к документации отсутствуют.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обращались с требованием о предоставлении доступа к документации о деятельности общества.

Поскольку истцы не представили доказательств, подтверждающих обращение в общество с заявлением о предоставлении для ознакомления указанных в исковом заявлении документов, суд пришел к выводу, что права ФИО1 и ФИО2 на получение информации не нарушены.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева