Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» (400081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Волгоградской области (400131, <...>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 866,75 руб., судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 22 августа 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В ходатайстве от 07.10.2014 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 64 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 866,75 руб.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо позицию по иску не представило.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВПС» (Поставщик) и Министерством экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (Заказчик) были заключены договоры № 3351 от 20.11.2013 года и № 10 от 18.12.2013 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику продукцию, а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество и цену продукции стороны согласовали в спецификациях к договорам.

Истец во исполнение условий договоров по товарным накладным № VPYT-003067 от 21.11.2013 года и № VPYT-003704 от 18.12.2013 года передал ответчику товар на сумму 42 690 руб.

В п. 2.5. договоров установлено, что оплата осуществляется за фактическую поставку всей продукции по договорам на основании подписанного сторонами акта приема-передачи продукции (товарной накладной) и при условии отсутствия между сторонами неурегулированных разногласий по исполнению договора. Расчет осуществляется по мере поступления средств из областного бюджета после подписания сторонами акта-приема-передачи продукции (товарной накладной), не позднее 31 декабря 2013 года.

Ответчик обязательства по оплате полученной продукции в установленные договорами сроки не исполнил.

Платежными поручениями № 278196 от 02.10.2014 года и № 278193 от 02.10.2014 года ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 42 690 руб. в счет погашения задолженности по договорам № 3351 от 20.11.2013 года и № 10 от 18.12.2013 года.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВПС» (Поставщик) и Министерством экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (Заказчик) был заключен договор № 07-25/2013-12 от 03.12.2013 года, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику продукцию, а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество и цена продукции согласованы сторонами в спецификации к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику продукцию на сумму 36 000 руб., что подтверждается товарной накладной № VPYT-003350 от 03.12.2013 года.

Согласно п. 4.2.1. договора оплата Заказчиком стоимости поставляемой продукции осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Поставщика после подписания акта приема-передачи продукции по мере поступления денежных средств из областного бюджета.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд считает, что условие об оплате товара сторонами в договоре № 07-25/2013-12 от 03.12.2013 года не согласовано.

В связи с чем, подлежит применению п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161 «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, задолженность составляет 36 000 руб.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «ВПС» (Поставщик) и Министерством экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 07-25/2013-10 от 13.09.2013 года, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику расходные материалы для оргтехники (далее – товар), а Заказчик обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цена товара сторонами согласованы в спецификации к контракту.

Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику товар на сумму 28 525 руб., что подтверждается товарной накладной № VPYT-001537 от 13.09.2013 года.

В соответствии с п. 4.2.1. контракта оплата Заказчиком стоимости товара осуществляется путем перечисления на расчетный счет Поставщика по мере поступления денежных средств из областного бюджета в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность по контракту № 07-25/2013-10 от 13.09.2013 года составляет 28 525 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность составляет 64 525 руб.

06 июня 2014 года ответчиком получена претензия истца с требованием оплаты задолженности, которая в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Волгоградской области, судом отклоняется.

Контракт № 07-25/2013-10 от 13.09.2013 года и договор № 07-25/2013-12 от 03.12.2013 года заключены Министерством экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области от собственного имени, а не от имени Волгоградской области.

Доказательств, подтверждающих, что закупка цифровых диктофонов и расходных материалов для оргтехники производилась для нужд Волгоградской области, ответчиком не представлено.

По договорам № 3351 от 20.11.2013 года и № 10 от 18.12.2013 года ответчиком задолженность погашена, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» о взыскании задолженности в размере 64 525 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика срок оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 866,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 12.08.2014 года. Размер процентов составляет 5 866,75 руб.

Расчет судом проверен, произведен истцом верно.

Довод ответчика об отсутствии вины суд не может принять во внимание ввиду следующего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 установлено, что отсутствие бюджетных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенным государственным контрактам.

Доказательств об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты услуг и товара, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами такжеподлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № 2474 от 05.08.2014 года.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подпункте 2 пункта 3 раздела 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 года разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы истца в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат возложению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» (400081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 64 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 866,75 руб., расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,67 руб.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «ВПС» (400081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 582,78 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко