Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>) к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 404051 <...>) о взыскании задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к СОНТ «Исток» о взыскании 18.896руб. 99коп. задолженности за потребленную в сентябре-октябре 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №2055121/12 от 28.11.2011г.

Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 10 декабря 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СОНТ «Исток» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №2055121/12 от 28.11.2011г.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.2 договора).

В Приложении №1 сторонами согласован применяемый одноставочный тариф для категории «прочие потребители», уровень напряжения СН2 и НН.

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.

В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

Исходя из данных составленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ расход электрической энергии в сентябре 2013г. составил 2058кВт.ч, в октябре 2013г. – 994кВт.ч.

На основании указанных данных истцом составлены счета-фактуры, сторонами без возражений подписаны акты приема-передачи по договору за спорный период на сумму 18.896руб. 99коп.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в сентябре-октябре 2013г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 18.896руб. 99коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 404051 <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>) 18.896рублей 99копеек задолженности за потребленную в сентябре-октябре 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №2055121/12 от 28.11.2011г.

Взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Исток» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 404051 <...>) в доход федерального бюджета 2.000рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сапова