Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСистема" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403003, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644080, <...>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСистема" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 30-11/СП-12 от 30.11.2012 г. в размере 660219,85 руб., пени в размере 115362,02 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТС» и ООО «НПО «Мостовик» заключен договор субподряда №30-11 /СП- 12 от 30 ноября 2012.

Согласно подпункту 1.1. Договора, Субподрядчик (ООО «СТС») обязуется в установленный договором срок выполнить и завершить все определяемые заданием Подрядчика (ООО «НПО «Мостовик») строительно-монтажные работы на Балтийской АЭС на объекте «Здание ядерного обслуживания с бытовыми помещениями, зона контролируемого доступа (10UKC)» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты выполненных Субподрядчиком работ и произвести оплату в установленные договор сроки.

Подпунктом 4.2. Договора установлено, что оплата выполненных работ по Договору осуществляется ежемесячно на основании подписанных Сторонами Актов о приемки выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счет-фактуры, оформленной Субподрядчиком на основании подписанной Справки КС-3.

Как усматривается из материалов дела, истцом в рамках договора № 30-11 /СП- 12 от 30 ноября 2012 выполнено работ на общую сумму 2204912,6 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ на указанную сумму, а также актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2013 г. Акты выполненных работ и акт сверки подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Между тем, выполненные работы ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 1544692,75 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2013 г. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 30-11 /СП- 12 от 30 ноября 2012 составляет 660219,85 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Подписание ответчиком акта выполненных работ на общую сумму 2204912,6 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 660219,85 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме работ, выполненных по актам, ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 10.1 Договора, в случае нарушения обязательств по Договору, Подрядчик уплачивает Субподрядчику за просрочку расчетов за выполненные Работы пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по Договору.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 115362,02 руб., в том числе: пеня за несвоевременную оплату работ выполненных в мае 2013 г. за период с 11.06.2013 г. по 26.08.2013 г. в размере 18366,96 руб., за несвоевременную оплату работ выполненных в июне 2013 г. за период с 11.07.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 19519 руб., за несвоевременную оплату работ выполненных в июле 2013 г. за период с 11.08.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 77475,6 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, при расчете пени истцом учитывается размер произведенных ответчиком оплат, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 115362,02 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСистема" задолженность в размере 660219,85 руб., пеню в размере 115362,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18511,64 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСистема" справку на возврат государственной пошлины на сумму 440,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева