Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403895, <...>) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Котовский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403805, <...>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Котовский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 10 776 руб. руб. и неустойки в сумме 1 303 руб. 90 коп.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013г. между ООО «Гранит-Н» (Подрядчик) и ГКУСО «Котовский комплексный центр социального обслуживания населения» (Заказчик), заключен договор на ремонт внутреннего электроснабжения, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту внутреннего электроснабжения на объекте: Здание по адресу: <...>, согласно сметного расчета.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма в соответствии с утвержденными сметами, составленными по сборникам расценок на монтаж оборудования, прейскурантов и ценников на пусконаладочные работы с применением коэффициента индексации составляет 10 776 руб., в том числе НДС 18% 1 643 руб. 79 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ, на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения или просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает неустойку (пеню). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненного обязательства (пункт 9.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на сумму 10 776 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 13.06.2013.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 776 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с наличием просрочки оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из установленного пунктом 9.1 договора размера за период с 28.06.2014 по 10.09.2014 (440 дней) в сумме 1 303 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 303 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Котовский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» основной долг в сумме 10 776 руб. и неустойку в сумме 1 303 руб. 90 коп., а всего 12 079 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов