Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Профессиональный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Профессиональный стандарт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» о взыскании основного долга в сумме 249 730 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 501 руб. 15 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014г. между ЗАО «Профессиональный стандарт» (Исполнитель) и МУП «Городской водоканал г.Волгограда» (Заказчик) заключен договор №535-14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию оборудования Заказчика в части текущего ремонта и контроля ее технического состояния, включая определение причин неисправности и неработоспособности, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 499 000 руб., из расчета апрель 2014г. – февраль 2015г. – 41 583,30 руб., март 2015г. – 41 583,70 руб.

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик обязуется оплачивать услуги не позднее 5 рабочих дней после утверждения Акта об оказании услуг и получения счета.

01.04.2015г. между сторонами заключен аналогичный договор №647-15, стоимостью 499 920 руб., из расчета 41 660 руб. в месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору №535-14 от 01.04.2014 за период с января по март 2015 года истцом оказаны услуги на сумму 124 750 руб. 30 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №04/04-14/10 от 31.01.2015, №04/04-14/11 от 28.02.2015, №04/04-14/12 от 31.03.2015, подписанными сторонами.

По договору №647-15 от 01.04.2015 за период с апреля по июнь 2015 года истцом оказаны услуги на сумму 124 980 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №04/04-15/01 от 30.04.2015, №04/04-15/02 от 31.05.2015, №04/04-15/03 от 30.06.2015, подписанными сторонами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, задолженность ответчика составляет 249 730 руб. 30 коп., задолженность по май 2015 года подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 31.05.2015.

19.06.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору №535-14 от 01.04.2014 взыскана в рамках дела №А12-16883/2015, суд считает несостоятельными, поскольку в рамках указанного дела взыскана задолженность по состоянию на 31.12.2014г.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 249 730 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 501 руб. 15 коп., из них по договору №535-14 от 01.04.2014 за период с 08.04.2015 по 28.07.2015 на сумму 3 740 руб. 02 коп., по договору №647-15 от 01.04.2015 за период с 08.07.2015 по 28.07.2015 на сумму 761 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о неверном определении размера ставки банковского процента суд считает несостоятельными, поскольку размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составлял 11.24% годовых, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11.19% годовых, за период с 15.07.2015 по 28.07.2015 – 10.25% годовых.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 501 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» в пользу закрытого акционерного общества «Профессиональный стандарт» основной долг в сумме 249 730 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 501 руб. 15 коп., а всего 254 231 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 085 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов