Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (да-лее – МУП «Горводоканал г. Волгограда») обратилось в арбитражный суд с иском к об-ществу с ограниченной ответственностью «Арконт авто» (далее – ООО «Арконт авто») об обязании установить гарантию на двигатель автомобиля Ford Mondeo VIN <***>

DM08548 сроком 3 года с 24.04.2014 г., пробег равный 100000 км. Исчислять от 33426 км.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами было получено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом МУП «Горводоканал г. Волгограда» (покупатель) и ООО «Арконт ав-то» (продавец) заключен договор поставки № АА000031226 от 22.04.2013 г., по которому МУП «Горводоканал г. Волгограда» приобретен в собственность автомобиль Ford Mondeo VIN <***>.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

Поставка автомашины подтверждается актом приема-передачи от 13.05.2013 г. и представителями сторон в судебном заседании не оспаривается.

Заявленные требования истец обосновал ненадлежащим качеством поставленного автомобиля, который в процессе эксплуатации пришел в неисправное состояние, что сви-детельствует о недостатках поставленного товара.

По условиям договора, продавец гарантирует, что передаваемый покупателю авто-мобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления (п. 4.1). Сроки гарантии установлены согласно содержанию сервисной книжки или договору розничной купли-продажи (п. 4.3.2).

К договору поставки товаров применяются общие положения, предусмотренные до-говором купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обя-зан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, при-годный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требо-вания к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предприниматель-скую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязатель-ным требованиям.

По правилам ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного уст-ранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения не-устранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмер-ных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему вы-бору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата упла-ченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества то-варом, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмот-ренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, полу-чивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра- зом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсут-ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обя-зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением слу-чаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, свя-занного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односто-роннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, преду-смотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, гарантийный срок, установленный заводом-изгото-вителем на товар составляет 3 года или 100000 км. пробега.

На принадлежащем истцу автомобиле Ford Mondeo VIN <***> в рамках гарантийных обязательств завода-изготовителя, на безвозмездной для истца осно-ве, 24.04.2014 г. произведена замена блока цилиндров. Указанные работы приняты истцом без замечаний.

Ссылаясь на п. 4 ст. 471 ГК РФ и п. 3.15 Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92, утвержденное Приказом Депар-тамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от 01.11.1992 г. № 43 (далее – Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники), истец считает, что блок цилиндров в сборе является существенной и основной частью двигателя, в связи с чем, срок гарантии на двигатель автомобиля должен быть установлен с 24.04. 2014 г., а 100000 км. пробега исчисляться от момента замены блока цилиндров.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п.п. 3,4 ст. 471 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-про-дажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сро-ку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплек-

тующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на за-мененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

По условиям п. 4.8 договора, в случае замены в рамках гарантийного ремонта запас-ных частей и иных комплектующих в течение установленного на них гарантийного срока, а если отдельный гарантийный срок на них не был установлен, то в течение гарантийного срока на автомобиль, гарантийный срок на новые запасные части и прочие комплектую-щие устанавливается равным периоду времени между датой их установки на автомобиль и датой окончания гарантийного срока на старые подвергнутые замене запасные части и иные комплектующие, а если отдельный гарантийный срок на них не был установлен, то гарантийный срок устанавливается равным периоду времени между датой установки на

автомобиль и датой окончания гарантийного срока на автомобиль.

В своем отзыве на претензию истца ООО «Арконт авто» также ссылается на условия гарантийной политики производителя, изложенной в сервисной книжке, предусматрива-ющие, что на отремонтированные и замененные детали, установленные в процессе гаран-тийного ремонта, распространяется гарантия компании Ford до конца срока действия ос-новной гарантии на автомобиль, с момента передачи нового автомобиля первому покупа-телю.

Как следует из п. 3.15. Положения о гарантийном обслуживании легковых автомоби-лей и мототехники, в случае замены по гарантии двигателя, коробки передач, раздаточной коробки (коробки отбора мощности), ведущих мостов, межосевых дифференциалов, ко-лесных редукторов, передних мостов, рулевого механизма, редуктора заднего моста, сцеп-ления, рамы (для мототехники) гарантийный срок на них устанавливается не менее 12 ме-сяцев или 20 тыс. км пробега со дня установки.

Указанный в данном пункте перечень агрегатов является исчерпывающим и расши-рительному толкованию не подлежит.

При этом, самим истцом в заявлении подтверждается факт того, что блок цилиндров является частью двигателя, в связи с чем замена блока цилиндров не может рассматри-ваться как замена двигателя.

В соответствии с ч. 2 п. 3.15. Положения о гарантийном обслуживании легковых ав-томобилей и мототехники, на все остальные детали и узлы в случае замены гарантийные обязательства предприятия-изготовителя действуют до истечения гарантии на продукцию в целом, если изготовителем не установлены другие конкретные сроки.

Судом учитывается также то, что в соответствии с преамбулой Положения о гаран-тийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники, оно распространяется на легковые автомобили и мототехнику (мотоциклы, мотороллеры, мопеды и мокики), нахо-дящиеся в собственности граждан, трудовых или крестьянских хозяйств - далее «владель-цев».

Положение определяет функции и ответственность предприятий - изготовителей продукции; предприятий (организаций), выполняющих обслуживание и ремонт продук-ции, права и обязанности владельцев продукции при ее эксплуатации, производстве работ по обслуживанию и ремонту в пределах гарантийного периода.

Положение соответствует требованиям Закона РСФСР «О защите прав потребите-лей» и требованиям международных стандартов ИСО серии 9000.

Изложенное свидетельствует, что нормы Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники не могут быть применены к отношениям сторон.

Суду не представлено доказательств публикации и регистрации в Минюсте России Приказа Департамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от 01.11.1992 г. № 43, которым утверждено Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники, как свидетельства возможности его применения при разрешении судебных споров.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены опреде-ленными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказа-тельствами (ст. 68 АПК РФ).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не-посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого до-казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При указанных условиях, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено над-лежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих правомерность заявленных ис-ковых требований.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, противо-речат условиям заключенного сторонами договора и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-

ласти.

СУДЬЯ А.В. Сурков