Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казённому специализированному учреждению социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

04.02.2015 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного казённого специализированного учреждению социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – учреждение социального обслуживания, налогоплательщик, ответчик) обязательных платежей в сумме 2 806 руб. 81 коп., из которых, 276 руб. недоимка по налогу на прибыль организаций зачисляемому в федеральный бюджет, 4 руб. 79 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет, 2 483 руб. недоимка по налогу на прибыль организаций зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации и 43 руб. 02 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации.

На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, государственное казённое специализированное учреждение социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по правилам статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) является плательщиком налога на прибыль организаций.

Требованиями п. 1 ст. 287 НК РФ предусмотрено, что авансовые платежи по налогу на прибыль организаций по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Согласно п. 3 ст. 289 Кодекс налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога (п. 1 ст. 287 Кодекса).

Ответчиком в орган контроля представлен уточнённый расчет по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2014 года, с указание сумм налога, подлежащих уплате в бюджет.

По положению пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Из материалов дела следует, что платежи по налогу на прибыль организаций за вышеназванный налоговый период не уплачены учреждением социального обслуживания в установленный срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что начисление пени производится со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и до дня фактической уплаты налога или сбора в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

По правилам статьи 69 Кодекса ответчику направлено требование №613514 по состоянию на 29.09.2014 об уплате в срок до 21.10.2014 недоимки в размере 276 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2 квартал 2014 года и суммы пеней в размере 4 руб. 79 коп., исчисленной за несвоевременную уплату данного налога, недоимки в размере 2 483 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации за 2 квартал 2014 года и суммы пеней в размере 43 руб. 02 коп., исчисленной за несвоевременную уплату данного налога.

Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате названных обязательных платежей не исполнено, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.

Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль и суммы пеней подтверждается копией налоговой декларации за соответствующий период, исчисленная сумма налога по которой послужила основанием для начисления сумм пеней, расчетом суммы пеней за период с 29.07.2014 по 29.09.2014.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что стоимость полученного при ликвидации основных средств лома черных и цветных металлов включена в состав внереализационных доходов и возникла не у налогоплательщика, а у собственника названного имущества – Мингосимущества по Волгоградской области, на счёт которого и перечислены полученные денежные средства.

Приведённые доводы налогоплательщика суд находит ошибочными в силу следующего.

Казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 246 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации, в том числе некоммерческие.

Суд отмечает, что казенные учреждения признаются плательщиками налога на прибыль на общих основаниях.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за ним имуществом или имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете (как самостоятельно, так и с согласия собственника).

Нахождение у налогоплательщика имущества в оперативном управлении, списание и утилизация имущества на основании распоряжений собственника и перечисление полученных от реализации денежных средств в доход областного бюджета не являются основанием для освобождения государственного казённого специализированного учреждения социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от уплаты налога на прибыль.

При таких обстоятельствах, требования заявителя, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является государственным казённым специализированным учреждением социального обслуживания, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с государственного казённого специализированного учреждения социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области обязательные платежи в сумме 2 806 руб. 81 коп., из которых, 276 руб. недоимка по налогу на прибыль организаций зачисляемому в федеральный бюджет, 4 руб. 79 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет, 2 483 руб. недоимка по налогу на прибыль организаций зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации и 43 руб. 02 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Взыскать с государственного казённого специализированного учреждения социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Государственное казённое специализированное учреждение социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» находится по адресу: 403951, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник