ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-352/11 от 06.05.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12- 352/2011

06 мая 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Козырского Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванеевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГОУ лицей-интернат «Волгоградский Кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1»

к Некоммерческому партнерству «Соцгарант»

третье лицо – комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области

  о понуждении к заключению договоров аренды

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.05.2010г.)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.11.2010г.)

от третьего лица - ФИО4 (доверенность № 5 от 19.02.2010г.)

ГОУ лицей-интернат «Волгоградский Кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1» (далее истец; ГОУ лицей-интернат «Волгоградский Кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Некоммерческому партнерству «Соцгарант» (далее ответчик; НП «Соцгарант») о понуждении заключить договора №№ 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8\1979-06, 8/1980-06 на аренду помещений (зданий, строений, сооружений) в редакции дополнительных соглашений № 4, а именно: «Государственное образовательное учреждение лицей-интернат «Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и Некоммерческое партнерство «Соцгарант» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:».

2.Пункт 4.1. раздела IV Договора: Величина арендной платы определяется в соответствии с рыночной стоимостью.

4.2 «Ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной величине ежемесячной арендной платы без НДС.

Сумма арендной платы в рублях с 01.01.2011г. по договору № 8/1975-06 составляет 975 000 руб. в месяц, по договору № 8/1977-06 составляет 341 666,67 руб. в месяц, по договору № 8/1978-06 составляет 333 333,34 руб. в месяц, по договору № 8/1979-06 составляет 333 333,34 руб. в месяц, по договору № 8/1980-06 составляет 175 000 руб. в месяц, платежи подлежат перечислению на расчетный счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград. БИК банка 041806001,получатель: КБФПиК Администрации Волгоградской области (ГОУ лицей-интернат волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1», счет Арендодателя: ИНН <***>; КПП 344801001; Код Бюджетной классификации (КБК); ОКАТО: 18401000000 значение платежа: арендная плата по договору аренды за месяц 2011г. Ежемесячные арендные платежи производятся не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

Арендатор самостоятельно исчисляет сумму налога на добавленную стоимость (НДС) и перечисляет ее в федеральный бюджет в соответствии с действующим законодательством.

В случае если законодательством Российской Федерации будет установлен иной порядок перечисления арендной платы, чем предусмотренный п. 3.2 настоящего Договора, Арендатор обязан принять новый порядок к исполнению без его дополнительного оформления сторонами.

4.3 компенсация налогов, имеющих непосредственное отношение к объекту недвижимости, не включается в установленную настоящим договором сумму арендной платы и производится по отдельному договору с арендодателем в сроки, определенные упомянутым договором.

4.4 размер годовой арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в случае централизованного изменения цен и тарифов, вида деятельности арендатора (в рамках целей использования арендуемых помещений) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Уведомление (дополнительное соглашение) о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется арендатору арендодателем, является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора.

Момент получения арендатором уведомления (дополнительного соглашения) определяется в любом случае не позднее 10 дней с даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

4.5 при неуплате арендатором арендной платы в двадцатидневный срок с момента наступления сроков платежа арендодатели вправе взыскать с арендатора задолженность в установленном порядке.

3.Раздел X Договоров: «Настоящее дополнительное соглашение к Договору составлено в 5-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых находится у Арендодателя, другой уАрендатора, третий в Комитете по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, четвёртый - в Комитете по делам казачества администрации Волгоградской области, пятый - в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.»

4.Раздел XI Договоров изложить в следующей редакции:

«XI. Юридические адреса и реквизиты сторон.

Арендодатель:Юридический адрес: 400110 г.Волгоград п.Южный банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 344801001 л/с <***> при КБФПиК АВО л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области р/с Ш01810500000100008 телефон/факс: <***>

Арендатор:Юридический адрес: 400097 <...> ВЛКСМ,57 Банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 344801001 р/с <***> телефон/факс: <***>».

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит понудить ответчика заключить договора №№ 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8\1979-06, 8/1980-06 на аренду помещений (зданий, строений, сооружений) в редакции дополнительных соглашений № 4, а именно:

2.Пункт 4.1. раздела IV Договоров изложить в следующей редакции:

«Ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной величине ежемесячной арендной платы без НДС.

Сумма арендной платы в рублях с 01.01.2011г. составляет по договору № 8/1975-06 составляет 243 750 руб. в месяц, по договору № 8/1977-06 составляет 85 416 руб. в месяц, по договору № 8/1978-06 составляет 83 333 руб. в месяц, по договору № 8/1979-06 составляет 83 333 руб. в месяц, по договору № 8/1980-06 составляет 81 250 руб. в месяц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит внести изменения в договора аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06 и № 8/1980-06 в редакции дополнительных соглашений № 4, а именно:

2.Пункт 4.1. раздела IV Договоров изложить в следующей редакции:

«Ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной величине ежемесячной арендной платы без НДС.

Сумма арендной платы в рублях с 01.01.2011г. составляет по договору № 8/1975-06 составляет 243 750 руб. в месяц, по договору № 8/1977-06 составляет 85 416 руб. в месяц, по договору № 8/1978-06 составляет 83 333 руб. в месяц, по договору № 8/1979-06 составляет 83 333 руб. в месяц, по договору № 8/1980-06 составляет 81 250 руб. в месяц.

Заявления представителя истца не противоречат требованиям ст. 49 АПК РФ и принимаются судом.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, пояснил доводами изложенными в отзыве.

Представитель третьего лица поддерживает доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда (арендодатель), МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (балансодержатель) и некоммерческим партнерством «Соцгарант» (арендатор), на основании распоряжения № 316р от 11.04.2006г., были заключены следующие договора аренды:

Договор № 8/1975-06 от 13.04.2006г. на аренду нежилого помещения (отдельно стоящего здания), общей площадью 2 498,40 кв.м., 1 этаж – 852,80 кв.м., 2 этаж – 831,60 кв.м., подвал – 413,70 кв.м., спортзал: 1 этаж 329,50 кв.м., 2 этаж – 70,80 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно акта приема –передачи от 01.01.2006г. арендатор принял нежилое помещение.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны установили срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2015г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области 19.06.2008г. за № 34-34-01/068/2008-515.

Договор № 8/1977-06 от 13.04.2006г. на аренду нежилого помещения (отдельно стоящего здания), общей площадью 1020,90 кв.м., 1 этаж – 249,30 кв.м., 2 этаж – 251,60 кв.м., 3 этаж - 250,80 кв.м., подвал – 269,20 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно акта приема –передачи от 01.01.2006г. арендатор принял нежилое помещение.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны установили срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2015г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области 06.04.2007г. за № 34-34-01/053/2007-205.

Договор № 8/1978-06 от 13.04.2006г. на аренду нежилого помещения (отдельно стоящего здания), общей площадью 1 020,90 кв.м., 1 этаж – 249,30 кв.м., 2 этаж – 251,60 кв.м., 3 этаж – 250,80 кв.м., подвал – 269,20 кв.м., спортзал: 1 этаж 329,50 кв.м., 2 этаж – 70,80 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно акта приема –передачи от 01.01.2006г. арендатор принял нежилое помещение.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны установили срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2015г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области 06.04.2007г. за № 34-34-01/053/2007-206.

Договор № 8/1979-06 от 13.04.2006г. на аренду нежилого помещения (отдельно стоящего здания), общей площадью 1 020,90 кв.м., 1 этаж – 249,30 кв.м., 2 этаж – 251,60 кв.м., 3 этаж – 250,80 кв.м., подвал – 269,20 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно акта приема –передачи от 01.01.2006г. арендатор принял нежилое помещение.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны установили срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2015г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области 06.04.2007г. за № 34-34-01/053/2007-208.

Договор № 8/1980-06 от 13.04.2006г. на аренду нежилого помещения (отдельно стоящего здания), общей площадью 1 020,90 кв.м., 1 этаж – 249,30 кв.м., 2 этаж – 251,60 кв.м., 3 этаж – 250,80 кв.м., подвал – 269,20 кв.м.., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно акта приема –передачи от 01.01.2006г. арендатор принял нежилое помещение.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны установили срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2015г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области 06.04.2007г. за № 34-34-01/053/2007-207.

Срок в указанных договорах аренды установлен более года, согласно ч.2 ст. 609 ГК РФ требуют обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация договоров аренды подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 433 ГК РФ договора аренды № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06,8/ 1979-06 и 8/1980-06 считаются заключенными.

На основании постановления № 1841 от 31.07.2009г. «О безвозмездной передачи имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Волгоградской» области имущество указанное в предметах договоров № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8/1979-06 и 8/1980-06 изъято из оперативного управления МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и передано безвозмездно из муниципальной собственности в государственную собственность Волгоградской области.

В соответствии с распоряжением председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области № 2261-р от 16.12.2009г. имущество указанное в предметах договоров № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8/1979-06 и 8/1980-06 передано на праве оперативного управления на баланс ГОУ лицей-интернат «Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1».

Свидетельством о Государственной регистрации права собственности от 05.05.2010г. 34 АТ 259823 подтверждено право оперативного управления ГОУ лицея-интерната «Волгоградского кадетского (казачьего) корпуса имени Героя Советского Союза ФИО1» на здание административного корпуса общей площадью 2 498,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Свидетельством о Государственной регистрации права собственности от 05.05.2010г. 34 АБ 259832 подтверждено право оперативного управления ГОУ лицея-интерната «Волгоградского кадетского (казачьего) корпуса имени Героя Советского Союза ФИО1» на здание спального корпуса общей площадью 1 020,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Свидетельством о Государственной регистрации права собственности от 05.05.2010г. 34 АБ 259825 подтверждено право оперативного управления ГОУ лицея-интерната «Волгоградского кадетского (казачьего) корпуса имени Героя Советского Союза ФИО1» на здание спального корпуса общей площадью 1 020,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Свидетельством о Государственной регистрации права собственности от 05.05.2010г. 34 АБ 259834 подтверждено право оперативного управления ГОУ лицея-интерната «Волгоградского кадетского (казачьего) корпуса имени Героя Советского Союза ФИО1» на здание спального корпуса общей площадью 1 020,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Свидетельством о Государственной регистрации права собственности от 05.05.2010г. 34 АБ 259836 подтверждено право оперативного управления ГОУ лицея-интерната «Волгоградского кадетского (казачьего) корпуса имени Героя Советского Союза ФИО1» на здание спального корпуса общей площадью 1 020,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пос.Южный.

Согласно ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (оперативного управления) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения данного спора арендодателем по договорам аренды № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8/1979-06 и 8/1980-06 является ГОУ лицей-интернат Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1.».

В соответствии с п. 2.2 распоряжения № 675-р от 30.11.2004г. (в редакции от 17.09.2010г.) «Об утверждении Методики по определению арендной платы за объекты относящиеся к государственной собственности Волгоградской области», начиная с 01.01.2011г. размер арендной платы за пользование государственным имуществом определяется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Пунктом 2.3.2 указанной Методики установлено, что арендная плата в размере минимальной величины устанавливается некоммерческим организациям. При установлении величины арендной платы на основании рыночной стоимости объекта, при сдаче его в аренду некоммерческим организациям, величина арендной платы устанавливается в размере 25 % от рыночной стоимости арендной платы.

Согласно п. 4.5 договоров аренды № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8/1979-06 и 8/1980-06 размер арендной платы изменяется арендодателем без согласования с арендатором в случае изменения органами местного самоуправления методики определения арендной платы или базовой величины стоимости строительства 1 кв.м.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ и другими законами или договором (п.2 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при переходе права собственности (оперативного управления) ГОУ лицей-интернат Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1» (арендодатель) предложило НП «Соцгарант» (арендатор) привести условия договоров № № 8/1975-06, 8/1977-06, 8/1978-06, 8/1979-06 и 8/1980-06 в части размера арендной платы в соответствие с действующей Методикой.

Размер арендной платы определен истцом на основании отчета № 225 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за здания и строения, расположенные по адресу: г.Волгоград, р/п Южный».

Согласно отчета № 225 годовая арендная плата объектов оценки составляет: по договору № 8/1975-06 – 11 700 000 руб., по договору № 8/1977-06 – 4 100 000 руб., по договору № 8/1978-06 – 4 000 000 руб., по договору № 8/1979-06 – 4 000 000 руб., по договору № 8/1980-06 - 3 900 000 руб.

Руководствуясь отчетом № 225 и распоряжением № 675-р от 30.11.2004г. (в редакции от 17.09.2010г.) «Об утверждении Методики по определению арендной платы за объекты относящиеся к государственной собственности Волгоградской области» истец представил следующий расчет размера ежемесячной арендной платы:

по договору № 8/1975-06 – 11 700 000 руб. Х 25%/12 (мес.)=243 750 руб. в месяц.

по договору № 8/1977-06 – 4 100 000 руб. Х 25%/12 (мес.)= 85 416 руб. в месяц.

по договору № 8/1978-06 – 4 000 000 руб. Х 25%/12 (мес.)=83 333 руб. в месяц.

по договору № 8/1979-06 – 4 000 000 руб. Х 25%/12 (мес.)=83 333 руб. в месяц.

по договору № 8/1980-06 - 3 900 000 руб. Х 25%/12 (мес.)= 81 250руб. в месяц.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.11.2010г. арендодатель направил в адрес арендатора письмо об изменении условий договоров №№ 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06, с приложением дополнительных соглашений № 4, однако со стороны арендатора был получен отказ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая в целом редакцию дополнительных соглашений № 4 к договорам аренды, не согласен с установленными на основании отчета № 225 размерами арендной платы.

Ответчиком в материалы дела представлен отчет № 212/1-Н «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за здания и строения, расположенные по адресу: г.Волгоград, р/п Южный».

Руководствуясь отчетом № 212/1-Н и распоряжением № 675-р от 30.11.2004г. (в редакции от 17.09.2010г.) «Об утверждении Методики по определению арендной платы за объекты относящиеся к государственной собственности Волгоградской области» ответчик представил следующий расчет размера ежемесячной арендной платы:

по договору № 8/1975-06 – 1 251 075 руб. Х 25%/12 (мес.)=26 064 руб. 6 коп. в месяц.

по договору № 8/1977-06 – 446 850 руб. Х 25%/12 (мес.)= 9 309 руб. 38 коп. в месяц.

по договору № 8/1978-06 – 445 050 руб. Х 25%/12 (мес.)= 9 271 руб. 88 коп. в месяц.

по договору № 8/1979-06 – 446 400 руб. Х 25%/12 (мес.)= 9 300 руб. в месяц.

по договору № 8/1980-06 – 109 500 руб. Х 25%/12 (мес.)= 2 281руб. 25 коп. в месяц.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал сторонам провести судебную экспертизы по оценке рыночной стоимости арендной платы помещений по спорным договорам аренды, однако представители истца и ответчика отказались, настаивая на предоставленных отчетах.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по внесению изменений в спорные договора аренды удовлетворению не подлежат.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей оценщики проводившие оценку объектов недвижимости в рамках отчета представленного ответчиком № 212/10-Н - ФИО7 и ФИО8 показали, что Законом «Об оценочной деятельности» установлены три метода оценки: 1) «сравнительный», данный метод не мог быть применен при оценке, так как на рынке отсутствуют аналогичные объекты для сравнения; 2) «доходный», данный метод применяется исходя из расчетов доходов, однако учитывая, что объекты оценки фактически используются под детский оздоровительный лагерь доходы которого складываются от продажи путевок, а их стоимость ограничена постановлением Главы Администрации Волгоградской области, то в связи с этим данный метод так же не мог быть применен; 3) «затратный», который и был применен при оценке рыночной стоимости объектов аренды. По результатам оценки установлено, что использование исследуемых объектов под торговые, либо офисные помещения не целесообразно. В ходе оценки, учитывая фактическое и юридическое использование объектов аренды, а так же значение социальной функции, было определено наиболее эффективное использование объектов - детский оздоровительный лагерь, что и явилось основным критерием оценки по «затратному» методу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля оценщик проводивший оценку объектов недвижимости в рамках отчета представленного истцом № 225 – ФИО9 показал, что при определении оценки, наиболее эффективное использование объектов оценки было определено не только как детский оздоровительный лагерь, но и как другие объекты предназначенные для отдыха (санаторий, профилакторий, туристическая база и т.д.), в связи с чем были применены «доходный» и «затратный» в рамках «доходного» методы оценки.

Довод представителя истца о том, что оценка стоимости аренды должна осуществляться не только как для использования под детский оздоровительный лагерь, но и как под другие, приносящие доход виды деятельности суд находит не состоятельным, по следующим основаниям:

Согласно Устава Некоммерческого Партнерства социальной поддержки населения «Соцгарант», целью создания партнерства является социальная поддержка населения, в том числе работников членов Партнерства, членов их семей, пенсионеров. Предметом деятельности является охрана здоровья, организация отдыха работников членов Партнерства и членов их семей, развитие физической культуры и спорта, а так же иные направленные на достижение общественных благ. Для достижения указанных целей Партнерство осуществляет организацию деятельности детских оздоровительных лагерей.

Назначением объекта – детский оздоровительный лагерь является не обеспечение прибыли, а выполнение государственной социальной функции.

Согласно постановления Главы Администрации Волгоградской области № 105-п от 25.02.2011г. «О порядке организации отдыха и оздоровления детей, проживающих в Волгоградской области, в 2011году» установлена на 2011год стоимость путевки в детские оздоровительные учреждения в целях оплаты путевок из областного бюджета и выплаты компенсации части стоимости путевок гражданам и организациям: 507 рублей в сутки на одного ребенка – в детских оздоровительных лагерях на территории Волгоградской области.

В соответствии с п.п. 1.2 договоров аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06 арендатор использует помещения для оздоровительного комплекса, т.е. помещения используются для организации деятельности детского оздоровительного лагеря, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.п. 2.3.1 договоров аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06 арендатор обязуется использовать помещения исключительно по его назначению в соответствии с п.п. 1.2 указанных договоров.

Таким образом, при заключении договоров аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06 стороны выразили свое волеизъявление и согласовали их существенные условия о том, что арендуемые помещения будут использоваться исключительно для организации оздоровительного комплекса, суд считает, что объектами оценки в отчете представленным ответчиком № 212/10-Н является право пользования (либо совокупность права пользования и владения) объектами аренды на условиях определенных договорами аренды.

Договора аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06 заключены на длительные срока и в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию, в связи с чем признаны судом заключенными.

Суд признал исковые требования заявленные истцом не обоснованными, ответчиком встречные исковые требования о внесении изменений в договора аренды в редакции дополнительных соглашений по цене определенной представленным им отчетом № 212/10-Н не заявлялись.

В связи с чем, суд не может обязать стороны внести изменения в договора аренды № 8/1975-06, № 8/1977-06, № 8/1978-06, № 8/1979-06, № 8/1980-06 по цене установленной в отчете ответчика № 212/10-Н, поскольку ст. 49 АПК РФ не представлено суду право самостоятельно изменять предмет иска и выходить за пределы исковых требований, что повлечёт принятие незаконного судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СУДЬЯ Д.А.Козырский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, <...> http://volgograd.arbitr.rue-mail:   info@volgograd.arbitr.ru телефон: <***>)Факс: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

(Приложение к протоколу судебного заседания

От 06 мая 2011г.)

г. Волгоград Дело №А12- 352/2011

06 мая 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Козырского Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванеевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГОУ лицей-интернат «Волгоградский Кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО1»

к Некоммерческому партнерству «Соцгарант»

третье лицо – комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области

  о понуждении к заключению договора

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.05.2010г.)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.11.2010г.)

от третьего лица - ФИО4 (доверенность № 5 от 19.02.2010г.)

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СУДЬЯ Д.А.Козырский