Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Новоаннинский редакционно–издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

10.02.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению «Новоаннинский редакционно – издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее – муниципальное учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 24 383 руб. 74 коп., из которых 22 150 руб. 87 коп. недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) и 2 232 руб. 87 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату НДС.

На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, муниципальное автономное учреждение «Новоаннинский редакционно – издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области по правилам статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на добавленную стоимость

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ, уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 31.07.2013 муниципальным учреждением в инспекцию представлен уточнённый налоговый расчёт по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года с исчисленной к уплате суммой налога.

В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.

В обоснование искового заявления инспекция ссылается на то, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

По правилам статьи 69 НК РФ муниципальному учреждению направлено требование по состоянию на 14.08.2013 № 544059 об уплате в срок до 05.09.2013 налога на добавленную стоимость в размере 24 019 руб. и суммы пеней в размере 2 232 руб. 87 коп.

Учитывая, что сумма обязательных платежей, указанных в требовании не уплачена в полном объёме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 22 150 руб. 87 коп. и пени в сумме 2 232 руб. 87 коп., исчисленной за несвоевременную уплату НДС.

Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела налоговым расчётом по налогу на добавленную стоимость за соответствующий период, выпиской из лицевого счета, требованием об уплате обязательных платежей, расчетом суммы пеней за период с 28.03.2013 по 14.08.2013. В тоже время доказательств погашения вышеуказанной задолженности муниципальное учреждение в материалы дела не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 24 383 руб. 74 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является муниципальным автономным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Новоаннинский редакционно–издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской областизадолженность по обязательным платежам в размере 24 383 руб. 74 коп., из которых 22 150 руб. 87 коп. недоимка по налогу на и 2 232 руб. 87 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату добавленную стоимость.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Новоаннинский редакционно – издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Муниципальное автономное учреждение «Новоаннинский редакционно–издательский комплекс» Новоаннинского муниципального района Волгоградской области находится по адресу: 403958, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник