Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгограда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 400002, <...>) результаты процедуры реструктуризации долгов

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2020, после перерыва ФИО3, представителя по доверенности от 08.09.2020,

должника ФИО4, лично, предъявлен паспорт,

от остальных – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

26.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), принятое к производству 19.11.2019. На депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением председателя 7 судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области ФИО5 от 19.11.2019 судья Кулик И. В., в производстве которой находилось дело, заменена на судью Наумову Е. В. (после смены фамилии – Елисеева Е. В.).

Основанием для подачи заявления уполномоченного органа явилось наличие у ФИО1 задолженности перед И Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – Инспекция) по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев, на сумму 3 515 181,76 руб. без учета штрафов и пеней. Задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 за 2017, 2018 года, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 2017, 2018 годы и в соответствии с исполнительным листов ФС№018311038, выданным Советским районным судом г. Волгограда материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 369 604 руб.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности и в целях ее взыскания, должнику в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предъявлены требования об уплате налогово, сборов, пени и штрафов на общую сумму 188 939,28 руб.

ФИО1 является учредителем ООО «СоюзЭнергоСтрой» с 19.10.2017. С 19.12.2016 общество находится в стадии ликвидации.

13.02.2017 в Советский районных отдел службы судебных приставов Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области направлен исполнительный лист для взыскания ущерба по исполнительному листу ФС№018311039 по делу №2-3814/2016 от 03.11.2016 для дальнейшего взыскания с ФИО1 в размере государственной пошлины в размере 25 183 руб.

09.02.2017 в Советский районных отдел службы судебных приставов Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области направлен исполнительный лист для взыскания ущерба по исполнительному листу ФС№018311038 по делу «2-3814/2016 от 03.11.2016 для дальнейшего взыскания с ФИО1 материального ущерба в размере 3 396 604 руб.

22.02.2017 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №34041/17/69310.

Согласно полученному ответу от 17.07.2017 №34041/17/11131383-МК Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в размере 3 396 604 руб. передано 14.04.2017 в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.

28.08.2017 №34044/17/63828 Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области сообщил о принятии к исполнению данные исполнительные производства.

Определением суда от 10.02.2020 (резолютивная часть оглашена 03.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», требования ФНС России на общую сумму 3 628 086,88 руб., из которой основной долг в размере 3 515 181,76 руб., пеня в размере 64 970,10 руб., штраф в размере 47 935,02 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»15.02.2020

07.08.2020 в суд от финансового управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов №1 от 03.08.2020, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

В судебном заседании 08.09.2020 представителем ФНС России заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 №А12-35631/2019 в связи с тем, что в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, дальнейшее проведении процедуры банкротства повлечет расходование средств без возможности погашения задолженности, что противоречит целям и задачам закона о банкротстве.

Должник в судебном заседании пояснил, что находился под домашним арестов, в связи с чем корреспонденцию не получал, не имел возможность ознакомиться с материалами дела, просил предоставить время для ознакомления и представления позиции по делу. В подтверждение ФИО1 представлено постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28.09.2020 по делу №3/14-41/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа- заместителя начальника СЧСУУМВД России по г. Волгограда ФИО7 о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому ФИО1 Из текста указанного постановления следует, что 11.04.2020 постановлением Ворошиловского районного суд г. Волгограда в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 30.05.2020. Указанный срок неоднократно продлевался в обще сложности до 30.07.2020. После ознакомления ФИО1 поддержал позицию финансового управляющего, просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Следовательно, вывод ФНС России о том, что процедура реализации имущества банкротства сведется лишь к формальной констатации отсутствия у должника имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению об обязательств, является ошибочным и преждевременным.

В части, касающейся разрешения вопроса о наличии средств, достаточных для возмещения всех судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества, суд считает следующее.

Как указано в анализе финансового состояния гражданина ФИО1, он имеет долю в ООО «Центр инновационных технологий» в размере 62,5%, стоимость доли прогнозно составляет 2868 7 руб. (при этом рыночная оценка доли в УК п/п не производилась). На дату проведения анализа активы у ФИО1 предоставлены только долей в уставном капитале ООО «Центр инновационных технологий», в связи с чем примерный размер покрытия обязательств должника активами составляет около 20%. При этом номинальная стоимость доли составляет 250000 руб.

Также в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в настоящее время трудоустроен. В материалы дела представлены справки ООО «ПолимерБитумВолгоград» и ООО «Центр инновационных технологий» о заработной плате должника за 2018-2020 года. Так ФИО1 не получил в ООО «Центр инновационных технологий» заработную плату за 202 год. В ООО «ПолимерБитумВолгоград» за 2020 год ФИО1 получил 134000 руб., но за май, июнь, июль заработная плата не начислена. Как пояснил должник, в этот период он находился под домашним арестом.

Кроме того ФИО1 представлено гарантийное письмо ООО«ПолимерБитумВолгоград», согласно которому Общество готово взять на себя обязательство оплачивать финансовому управляюдщему ФИО1 необходимые 30000 руб. в месяц.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину-должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве по мотиву не предоставления средств на финансирование процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО6 в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 03.08.2020,

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

03.08.2020 финансовым управляющим должника проведено общее собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор – ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО8 (по доверенности №8621/355-Д от 08.12.2017) с общим размером требований, учитываемых при голосовании 10176278 руб., что составляет 74% общего числа голосов конкурсных кредиторов, по результатам которого были приняты в том числе следующие решения: - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; - определить в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления». В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 03.08.2020, копии бюллетеней для голосования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов должником, уполномоченным органом и кредиторами в адрес финансового управляющего не направлялся, собранию кредиторов не представлен. Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим гражданина ФИО1 Глсенко К. В. в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, целесообразно применить к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 14562675,79 (ПАО «Сбербанк России», ФНС России).

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы, из ответов на которые следует, что движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. При этом должник получает заработную плату в ООО «ПолимерБитумВолгоград» в размере 18000 руб. и в ООО «Центр инновационных технологий» в размере 17000 руб. Также в анализе финансового состояния гражданина ФИО1 указано, что он имеет долю в ООО «Центр инновационных технологий» в размере 62,5%, стоимость доли прогнозно составляет 2868 7 руб. (при этом рыночная оценка доли в УК п/п не производилась).

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

По состоянию на 04.12.2020 года план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 14562675,79 руб. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено. Должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не был представлен, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, отсутствие намерения должника представить свой план реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие должника ФИО9. ФИО9 выразила письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО9, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгограда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 400002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО9, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 18685, почтовый адрес: 350001, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 27 апреля 2021 года на 09 час. 40 мин. (местное время МСК+1) в каб. 554 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на принятие Государственной Думой Российской Федерации 24.11.2020 в первом чтении Федерального закона №1012130-7 «О времени изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (об отнесении Волгоградской области к 2-ой часовой зоне»), в связи с чем дальнейшее отслеживание местного времени в г. Волгограде заинтересованным лица следует производить самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

-все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

-регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.

Судья Е. ФИО10