Гражданский кодекс часть 1

Истец – УПФ РФ по Краснокотябрьскому району города Волгограда – обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с ответчика – Волгоградского государственного колледжа профессиональных технологий, экономики и права (далее колледж) - излишне выплаченных сумм пенсии в размере 4453 руб. 62 коп.

В заседании суда истец требования поддержал.

Ответчик с требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 25 августа 1993 года была назначена пенсия по старости.

В период выплаты пенсии пенсионер ФИО3 поступил на работу в колледж.

При этом пенсионным органом выплачивалась пенсия в размере, предусмотренном для неработающих пенсионеров, с учетом индивидуального коэффициента пенсионера, установленного Федеральными законами "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.90 N 340-1 и "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий в Российской Федерации" N 113-ФЗ от 21.07.97.

Выплата пенсии подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 127 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" работодатель обязан сообщить в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера. В силу ст. 117 Закона такими органами в настоящее время являются органы Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае неисполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Схожие положения содержатся и в Федеральном законе N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу п. 4 ст. 23 данного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а в соответствии со ст. 25 этого же Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 17 Информационного письма N 79 от 11.08.2004, усматривается, что в рассматриваемой ситуации ответственность ответчика перед заявителем фактически носит субсидиарный, дополнительный характер и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.

С января 2003 года по фераль 2005 года из пенсии ФИО3 производились удержания в счет погашения образовавшейся переплаты.

25.01.05г. пенсионер умер.

На момент смерти пенсионера не погашенными остались 4453 руб. 62 коп.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным пенсионным органом, историей выплаты.

Ввиду невозможности взыскания оставшегося долга с пенсионера, истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с работодателя, который не исполнил обязанность, возложенную на него ч. 1 ст. 127 Закона РФ № 340-1 от 20.11.90г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Названный закон применяется в отношении фактов, имевших место до 01.01.02г.

Расчет составлен пенсионным органом с учетом этого обстоятельства.

Ответчиком не отрицается, что уведомления о приме на работу пенсионера пенсионному органу не направлялось.

Представление работодателем пенсионному органу сведений в порядке, установленном Федеральным законом от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», не освобождает их от обязанности, предусмотренной ст. 127 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Обязанность работодателя представлять индивидуальные сведения носит самостоятельный характер, для ее исполнения установлен отдельный срок, за нарушение которого предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций. Данные сведения предназначены для иных целей и не содержат указания о том, что работник является получателем пенсии.

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Как сказано выше ответственность работодателя является субсидиарной. Субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности основного должника, и у кредитора право на предъявление ее к субсидиарному должнику возникает после отказа основного должника удовлетворить его требование.

Следовательно, для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо наличие следующих условий: предъявление требования к основному должнику; отказ или уклонение основного должника от удовлетворения требования

В данном случае истец предъявил требования к основному должнику – пенсионеру, который согласился с требованиями пенсионного органа и погашал сумму задолженности ежемесячно до момента смерти.

Течение срока исковой давности в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов дела видно, что истец узнал о невозможности удовлетворить свои требования за счет основного должника (и, следовательно, о нарушении субсидиарным ответчиком права истца) только после получения сведений о смерти пенсионера, то есть 20.08.2005 года.

При таких обстоятельствах иск предъявлен к ответчику в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда по Краснооктябрьскому району города Волгограда удовлетворить. Взыскать с Волгоградского государственного колледжа профессиональных технологий, экономики и права в пользу Управления Пенсионного фонда по Краснооктябрьскому району города Волгограда 4453 руб. 62 коп. – сумму излишне выплаченной пенсии.

Взыскать с Волгоградского государственного колледжа профессиональных технологий, экономики и права в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья В.В.Назаревская