Гражданский кодекс часть 1

к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер № 1», Волгоград, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области,

о взыскании 80 091 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 10 от 18.01.2011г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 36 от 12.03.2012г.;

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 3 от 21.01.2011г.;

Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда (далее ДМИ Администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер № 1», Волгоград (далее ГКУЗ «ВОКПД № 1», ответчик) о взыскании 80 091 руб. 29 коп., из которых 75 439 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 1 656 руб. 10 коп. пени.

Определением суда от 17.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области (далее Комитет по здравоохранению, третье лицо)

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от взыскания задолженности по арендной плате в размере 75 439 руб. 20 коп. Кроме того, увеличил исковые требования в части взыскания пени до 8 122 руб. 28 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные (почтовые) расходы в сумме 40 руб. 16 коп.

Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени также судом принимается.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды помещения имеется задолженность по пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. С иском не согласен, поскольку считает, что вины арендатора в просрочке внесения арендных платежей не имеется. В связи с трудным материальным положением просит снизить размер госпошлины.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2011г. между ДМИ Администрации Волгограда (Арендодатель) и ГУЗ «ВОКПД № 1» (Арендатор) заключен договор № 5/1374-11 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, а именно: нежилого помещения, общей площадью 230, 40 кв. м., расположенного по адресу: <...>, для оказания психиатрической и психотерапевтической помощи населению.

Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2011г. по 30.12.2011г. (п. 8. 1. договора).

Договор заключен на срок менее года и в силу ст. 609 ГК РФ не подлежит государственной регистрации.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2011г. указанное помещение было передано арендодателем, а арендатор принял его.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 4. 1. договора, размер арендной платы за пользование недвижимым имуществом на момент заключения договора устанавливается в сумме 25 876 руб. 42 коп. в месяц.

Изменениями и дополнениями № 1 от 02.06.2011г. к договору № 5/1374-11 от 01.01.2011г. размер арендной платы сторонами уменьшен и с 02.06.2011г. составил 25 146 руб. 40 коп. в месяц.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 4. 2 договора, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за текущим, 100 % на единый казначейский счет.

Поскольку ответчиком условиями договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. в размере 75 439 руб. 20 коп.

Данную задолженность ответчик уплатил 05.03.2012г., что подтверждается материалами дела.

Пунктом 5. 2. договора предусмотрено, что в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0, 1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так за период с 11.11.2011г. по 28.03.2012г. пеня составила 8 122 руб. 28 коп.

Однако, суд полагает, что пеня не подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В подтверждении отсутствия вины в несвоевременной оплате арендных платежей ответчиком представлены: письма ГКУЗ «ВОКПД № 1» от 30.01.2012г. № 05-04/11- и от 26.032012г. № 26, направленные на имя начальника управления развития казначейских технологий, бюджетной отчетности, бухгалтерского учета Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области и на имя председателя Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области, а также письма Комитета по здравоохранению от 02.02.2012г. № 10-08-77 и от 03.04.2012г. № 10-02-276, направленные на имя Главы Администрации Волгоградской области и на имя Министра финансов Волгоградской области.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании представители ответчика и третьего лица, предпринимательской деятельностью ГКУЗ «ВОКПД № 1» не занимается. Обратного истцом не доказано.

Таким образом, ответчик средств из бюджета для осуществления расчетов за пользование помещением не получал, следовательно, факт пользования чужими денежными средствами отсутствует.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. 40. НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик погасил задолженность по арендной плате 05.03.2012г. в размере 75 439 руб. 20 коп., то есть погашение задолженности ответчиком произведено после поступления иска в арбитражный суд Волгоградской области и принятия его судом к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Однако учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным материальным положением учреждения, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22. НК РФ снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Кроме того на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 20 руб. 08 коп., составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом суд исходит из того, что исковые требования истца в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171, 101, 106, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В части отказа от исковых требований производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер № 1», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 руб. 08 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с Государственного казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер № 1», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова