АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-38133/2014
«18» декабря 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 400127, г.Волгоград, ул.им.Менделеева, 210,корп.2) к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 400011, <...>) о взыскании 48408 руб. 20 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Оптима» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании основного долга в сумме 48408 руб. 20 коп. за поставленный товар по договорам: купли-продажи №299 от 22.11.2013г по товарной накладной от 09.12.2013г №1782; купли-продажи №340 от 18.12.2014г по товарной накладной от 24.12.2013г №1870; поставки №320-з от 19.12.2013г по товарной накладной от 24.12.2013г №1869.
Определением от 24.10.2014г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный срок возражений на иск не представил .
Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.309,310, 516 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи №299 от 22.11.2013г и №340 от 18.12.2014г, согласно которым истец принял обязательство по передаче ответчику в собственность оговоренного в пунктах 1.1 договоров товары на указанную в договорах сумму, а ответчик принял обязательство по оплате товара по мере поступления субсидий на иные цели в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012-2014г», оплата безналичным расчетом по факту поставки с отсрочкой платежа ( пункты 1.1.; 1.2.; 3.1; 3.2 договоров).
Кроме того, истцом(поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку огнетушителей №320-з от 19.12.2013г , согласно которому истец принял обязательство по поставке ответчику товара согласно прилагаемой Спецификации, а заказчик – по оплате поставленного товара по факту поставки на основании счет-фактуры и товарной накладной по мере поступления субсидии на иные цели в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012-2014г», безналичным расчетом (п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5).
Истец поставил ответчику товар по указанным договорам по товарным накладным от 09.12.2013г №1782, от 24.12.2013г №1870, от 24.12.2013г №1869 , задолженность по оплате которого составила 48408 руб. 20 коп.
Факт поставки товара подтвержден указанными товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки на 30.09.2014г;претензией от 12.05.2014г №66 и ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения заявленной ко взысканию суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и возражений относительно требований в данной части не заявил, в то время как обязанность по доказыванию имеющихся возражений возложена на ответчика в силу ст.65 АПК РФ.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. .
Исходя из требований ст.190 ГК РФ, указание в договорах на оплату товара по мере поступления денежных средств (субсидий) из бюджета не может рассматриваться в качестве согласованного сторонами срока оплаты.
При рассмотрении вопроса о сроке оплаты товара, суд учитывает, что по общему правилу, в силу ст.314 ГК РФ, при отсутствии в обязательстве срока исполнения, исполнение обязательства по оплате должно быть обеспечено ответчиком в разумный срок после его возникновения. При этом, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-ми дневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Вместе с тем, в силу специальных норм п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку в данном случае иного порядка соглашением сторон установлено не было, при определении срока расчетов необходимо руководствоваться диспозитивными правилами пункта 1 статьи 486 ГК РФ.
Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный
договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Исходя из положений Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011г «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Суд учитывает также истечение согласованного сторонами срока действия указанных в обоснование иска договоров.
Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга в силу ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.
Правовой статус учреждения и вопросы его финансирования не могут учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании оплаты за фактически поставленный и принятый ответчиком товар .
С учетом ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в виду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 400011, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 400127, г.Волгоград, ул.им.Менделеева, 210,корп.2) основной долг в сумме 48408 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко