Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» о признании ООО «Промэкс» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО1, доверенность № 1 от 15.02.2010г.;

от СРО – арбитражный управляющий ФИО2, паспорт <...> выдан 06.03.2002г.

установил:

18 февраля 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке статьи 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)обратился ликвидатор ООО «Промэкс» ФИО3 с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – ООО «Промэкс») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с указанным заявлением послужила недостаточность денежных средств и имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд считает, что заявление ликвидатора ООО «Промэкс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела 29 декабря 2009 года единственным участником ООО «Промэкс» принято решение о ликвидации юридического лица и назначен ликвидатор ФИО3.

14.01.2010года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Промэкс».

В ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидатором ООО «Промэкс» установлено наличие у предприятия кредиторской задолженности по денежным обязательствам на общую сумму 11 555 267,64 рублей по договору поставки, заключенному с ООО «Альянс» № 12 от 02.03.2010года.

Указанная задолженность подтверждается, имеющимися в материалах дела договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, претензией ООО «Альянс».

Согласно имеющейся бухгалтерской документации сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате выходных пособий, по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды отсутствует.

По результатам инвентаризации имущества должника ликвидатором выявлены активы должника основные средства на суму 10 000 рублей, сырье, материалы, числящиеся на балансе на сумму 262 709,23 рублей.

Денежные средства на единственном расчетом счете ООО «Промэкс» отсутствуют.

Таким образом, стоимость имущества общества «Промэкс» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление должника о признании ООО «Промэкс» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

17.03.2010года Некоммерческое партнерство «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Северная Европа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая положения норм статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО «Промэкс» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Кроме того, учитывая установленные обстоятельства, а также в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве суд считает необходимым отнести все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование объявления в средствах массовой информации о введении в отношении должника процедур банкротства, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, на имущество должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 45, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим ООО «Промэкс» утвердить ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Промэкс» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно с возмещением за счет имущества должника.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий О.С. Гладышева

Судьи С.Н. Архипова

С.Н. Литвин