ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-3978/09 от 23.03.2009 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград «23» марта 2009 г.

Дело № А12-3978/2009

Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельдекова А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тельдековым А.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области к ИП ФИО1 (адрес: 403870, <...>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 3 от 18.02.2009 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на заявление ответчик не представил. В порядке ч. 4 ст. 205 АПК РФ суд определил: провести рассмотрение дела по имеющимся доказательствам при отсутствии представителя ответчика и отзыва ответчика на заявление.

Изучив представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.02.2009 г. была проведена проверка деятельности ИП ФИО1, во время которой выявлены нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:

Отсутствуют ежемесячный график работы водителя, аттестация по БДД и действующие нормативные документы по БДД на автомобильном транспорте.

Не проводятся сверка учета ДТП и ПДД с ОГиБДД, стажировка водителей на маршруте, занятия с водительским составом по изучению ПДД и инструктаж с водительским составом по БДД.

По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении от 27.02.2009 г. № 0008385

Данные факты подтверждаются материалами дела и ИП ФИО1 не оспариваются.

Поскольку допущенные нарушения лицензионных требований образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

При назначении наказания суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ИП ФИО1 (адрес: 403870, <...>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРЦК ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград

БИК Банка 041806001

Счет 40101810300000010003

Получатель: УФК по Волгоградской области (УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКАТО 18415000000

КБК 10611690040040000140

Назначение платежа: административный штраф.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Тельдеков