Гражданский кодекс часть 1

ООО «Валком-ПМ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, учитывая дополнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, просит признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, выразившееся в неначислении и невозврате процентов за нарушение срока возврата НДС и обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области возместить сумму процентов в размере 130283 руб. из федерального бюджета за нарушение сроков возврата НДС.

Ответчик иск не признает.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отстранении от участия в процессе представителя ООО «Валком-ПМ» ФИО1, которая ранее являлась сотрудником юридического отдела ИФНС России по г. Волжскому, поскольку в силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О государственной гражданской службе РФ» после увольнения с гражданской службы она не вправе в течение двух лет замещать должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями непосредственно входили в ее должностные обязанности.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку полномочия представителя ООО «Валком-ПМ» подтверждены надлежащим образом и под перечень лиц, перечисленных в статье 60 АПК РФ, данный представитель не подпадает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.01.2006 г. ООО «Валком-ПМ» в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, согласно которой налогоплательщику подлежал возмещению НДС в сумме 6317462 руб.

19.04.2006 г. Налогоплательщиком было подано заявление о возврате НДС в сумме 5604783 руб.

По результатам проверки данной налоговой декларации налоговым органом было принято решение от 20.04.2006 г. № 433 о частичном отказе ООО «Валком-ПМ» в возмещении НДС за декабрь 2005 г. В сумме 4994028 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Валком-ПМ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 20.04.2006 г. № 433 об отказе в возмещении НДС в сумме 4994028 руб. и об обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в указанной сумме.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2006 г. по делу № А12-9504/06-с36 требование ООО «Валком-ПМ» было удовлетворено частично: решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 20.04.2006 г. № 433 было признано недействительным в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2005 г. В сумме 4992037,35 руб. Кроме того, суд обязал ИФНС России по г. Волжскому возместить указанную сумму налога.. Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 г. и постановлением кассационной инстанции от 14.12.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Обязанность по возврату налога исполнена налоговым органом 23.01.2007 г. путем зачета в сумме 977794 руб. и 26.01.2007 г. путем возврата в сумме 4014238 руб.

Пунктом 3 статьи 176 НК РФ пред3смотрено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечение семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, проценты по своей правовой природе являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Следует отметить, что решениями арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2006 г. по делу № А12-18334/06-с51 с ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу ООО «Валком-ПМ» были взысканы проценты в сумме 275047,38 руб. за период с 14.05.2006 г. по 31.10.2006 г. за нарушение срока возврата НДС в сумме 4992037,35 руб.

Истец просит признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов и обязать налоговый орган начислить и произвести выплату процентов в сумме 130283 руб. за период с 01.11.2006 г. по 25.01.2007 г.

Суд считает, что требование ООО «Валком-ПМ» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, выразившееся в неначислении и невозврате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета НДС.

Обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области выплатить ООО «Валком-ПМ» из федерального бюджета проценты в сумме 130283 руб. за нарушение сроков возврата НДС.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4106 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Любимцева Ю.П.