Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Волгоградские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.05 г. по делу № А12-22541/05-с54, недействительным.

К участию в деле были привлечены: администрация г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2005 года ДМИ администрации г. Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ОАО «ВКС» задолженности по договору аренды № 1/491 от 25.02.04 г. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А12- 22541/05-с54.

В процессе рассмотрения данного дела стороны пришли к мировому соглашению, которое и представили суду на утверждение.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2005 года по делу № А12-22541/05-с54 было утверждено мировое соглашение, производство по делу было прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что мировое соглашение не содержит условие о размере и сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой, что противоречит нормам ст. 140, 142 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица с исковыми требованиями не согласны, поскольку условиями мирового соглашения предусмотрен взаимозачет, следовательно оно не может содержать условие о сроке, кроме того истец должен был обжаловать судебный акт в установленном законом порядке.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 139 АПК мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Следовательно, без утверждения судом, мировое соглашение не имеет юридической силы.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц и противоречит закону. Статьей 141 АПК РФ предусмотрен порядок обжалования мирового соглашения, утвержденного судом (в течении месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции).

Согласно условиям мирового соглашения «Истец (Департамент муниципального имущества администрации Волгограда) засчитывает в счет арендной платы по договору краткосрочной аренды муниципального имущества от 25.02.04 г. № 1/491, заключенному между сторонами, стоимость выполненных Ответчиком (ОАО «ВКС»), работ по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации муниципального имущества водопроводно-канализационного и теплосетевого хозяйства г. Волгограда на сумму 56 891 216 руб. 43 коп.».

Таким образом, условиями мирового соглашения предусмотрен взаимозачет, а не график погашения задолженности. Мировое соглашение подписано сторонами, имеются печати, данного факта стороны не отрицают.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права является исключительным правом истца.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела определяются судом из оснований иска и ограничиваются рамками требований истца.

Вместе с тем, способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При наличии гражданско-правовых норм, устанавливающих для определенного вида правоотношений характерный способ защиты нарушенного права, защита гражданского права может быть осуществлена посредством применения такого способа.

Как свидетельствуют материалы и фактические обстоятельства дела, неправильное толкование и применение истцом норм права привело к неверной квалификации правоотношений, сложившихся между ним и ответчиком, избранию им ненадлежащего способа защиты своего права, предусмотренной в данном случае законом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в силу ст. 110 АПК РФ..

Руководствуясь ст. 110,111,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Моторина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Волгоград 18 мая 2007г .

Дело № А12- 4076/07-с25

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2007 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

судьи Моториной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Моториной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Волгоградские коммунальные системы»

к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда

третьи лица – Администрация г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда

о признании мирового соглашения недействительным

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.05.07 г. № 5

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.07 г. № 01-64юр

Руководствуясь ст. 110,111,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Полный текст решения изготовить к 18 мая 2007 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Моторина