Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой НА., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуНижневолжского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН<***>) об установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 06.02.2018г.; ФИО2, доверенность от 12.01.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Нижневолжский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое правление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит установить фактдобросовестного, открытогоинепрерывноговладения как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим движимым имуществом - трактором Беларус-82.1, производства РУП «Минский Тракторный завод», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08069494, двигатель №532850, коробка передач №020333, цвет синий, движение - колесный с паспортом самоходной машины и других видов техники серия ТА №057936.

Представители истца поддержали требования, изложенные в иске.

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представленном отзыве, Комитет сельского хозяйства Волгоградской области при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, чтоНижневолжский филиал ФГБУ «Главрыбвод» образован в результате реорганизации ФГБУ «Нижневолжрыбвод» (до июня 2011 года ФГУ «Нижневолжрыбвод») с 23 января 2017 г.

31 декабря 2002 года на основании договора купли - продажи ФГУ «Нижневолжрыбвод» приобрел трактор Беларус-82.1, производства РУП «Минский Тракторный завод», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08069494, двигатель №532850, коробка передач №020333, цвет синий, движение - колесный с паспортом самоходной машины и других видов техники серия ТА №057936.

От предыдущего собственника Заявитель получил ключи и документы на трактор.

После приобретения трактор был поставлен на баланс организации.

01 ноября 2004 года трактор был передан на баланс структурного подразделения (филиала) ФГУ «Нижневолжрыбвод» - в «Волгоградский осетровый рыбоводный завод».

В связи с реорганизацией 29 декабря 2016 года трактор был передан на баланс правопреемника ФГБУ «Главрыбвод».

ФГБУ «Главрыбвод» обратилось в отдел государственного надзора по Волгограду по вопросу постановки на учет трактора.

30 июня 2017г. в постановке на учет было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, и неверно заполненной ПТС.

В связи с утратой документа о приобретении трактора у ФГБУ «Главрыбвод» отсутствует возможность оформить свои права на трактор.

Таким образом, с момента приобретения и до настоящего времени, то есть в течении 14,5 лет, Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом - трактором. Организация за свой счет содержит трактор, осуществляет его покраску, смазывание внутренних деталей, использует его по назначению внутри территории осетрового завода для поддержания его работоспособности. Претензий со стороны третьих лиц не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Регистрацию на территории РФ тракторов, самоходных дорожных строительных средств и иных машин и прицепов к ним осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Пунктом 2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» (далее Правила), зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.01.1995 №785, предусмотрено, что машины регистрируются за юридическими или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации, - в паспорте машины.

Согласно п. 2.8.6 и п. 2.8.6.4. Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат могут являться судебные документы (решения судов).

Претензий о правах владения на спорное имущество со стороны третьих лиц в адрес заявителя не поступало.

Установление данного юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве и необходимо для регистрации транспортных средств в установленном порядке.

Заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, иного внесудебного порядка установления юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , в том числе фактывладенияи пользования имуществом, как своим собственным.

Пункт 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открытоинепрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания указанной нормы права следует, что под приобретательной давностью понимается добросовестное, открытоеинепрерывноевладение имуществом в течение определенного законом времени.

Данный вывод подтверждается содержанием п.п. 1 ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Таким образом, из ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловно следует, что фактвладенияи пользования имуществом как своим собственным имеет юридическое значение для возникновения права.

Толкование указанных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи со ст. 234 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что установление судом фактавладенияи пользования имуществом в течение срока, указанного в ст. 234 Гражданского кодекса РФ есть ничто иное, как установлениефакта приобретательной давности.

Представленными в дело документами подтверждено, что заявитель открытоинепрерывно владеет заявленным имуществом, несет бремя его содержания, на протяжении длительного времени. Имущество используется им в хозяйственной деятельности, заявитель несёт все затраты по его содержанию. Претензии со стороны третьих лиц на трактор Беларус-82.1 отсутствуют.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу установлено добросовестное, открытое, непрерывноевладение истца спорным имуществом как своим собственным в течение более 14.5 лет, что является основанием для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить фактдобросовестного, открытогоинепрерывноговладения Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое правление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***> ИНН <***>) движимым имуществом - трактором Беларус-82.1, производства РУП «Минский Тракторный завод», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08069494, двигатель №532850, коробка передач №020333, цвет синий, движение - колесный с паспортом самоходной машины и других видов техники серия ТА №057936, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Взыскать с Комитета сельского хозяйства Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН<***>) в пользу Нижневолжского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова