Решение № А12-41439/17 от 09.02.2017 АС Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 маслосыркомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо Закрытое акционерное общество «ЭЛОПАК», о взыскании 1 183 917 руб. 59 коп.,

            при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности, ФИО5 представитель по доверенности

от третьего лица – не явился, извещен

Открытое акционерное общество «ФИО1 маслосыркомбинат» (далее ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее ООО «Здоровье», ответчик) о взыскании 1 183 917 руб. 59 коп. убытков, а также расходов на оплату госпошлины, с учетом уточнения иска.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, ответчик не надлежащим образом исполнил договорные обязательства, в связи с отказом ответчика от договора, истец понес убытки, в виде приобретенной для ответчика упаковочной продукции, которые подлежат возмещению.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что вина ответчика и причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика отсутствует, следовательно убытки возмещению не подлежат.

Третье лицо возражений на иск не представило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

09.10.2015 между ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат» (Производитель) и ООО «Здоровье» (Заказчик) заключен договор на производство продукции под товарным знаком Заказчика (далее договор).

            Согласно условиям договора Производитель обязуется по заказу Заказчика производить и поставлять Заказчику Продукцию, указанную в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.9. Договора  установлено, что Приобретение упаковочного материала в период действия настоящего договора осуществляется за счет и силами Производителя. Количество упаковочного материала (единичная и групповая упаковка) согласуется Производителем и Заказчиком в письменном виде. Производитель заказывает упаковочный материал только после письменного согласования с Заказчиком, но при условиибесперебойной поставки готовой Продукции. Согласование очередного тиража производится посредством электронной почты или обменом факсовыми копиями с представителями службы Собственных торговых марок Заказчика.

Для исполнения взятых на себя обязательств между ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат» и ЗАО «ЭЛОПАК» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.10.2015 к договору № 3215-В/SC-RUS/Z-AFA от 29.07.2015.

Согласно условиям данного договора ЗАО «Элопак» обязуется изготавливать и поставлять, а ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат» обязуется принять и оплатить товар (высечку и крышки для упаковки жидких пищевых продуктов) в соответствии с заказами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В рамках дополнительного соглашения, стороны договорились в рамках осуществления совместной деятельности по проекту выпуска продукции ТП «Царь-продукт», т.е. продукции заказанной ООО «Здоровье».

Истцом и ответчиком были разработаны проекты упаковочного материала, которые и были заказаны истцом у третьего лица.

23 июня 2017 года ответчик уведомил истца об остановке поставок готовой продукции в рамках заключенного сторонами договора.

26 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была отгружена последняя партия товара, в заказанного для него упаковочной таре.

Поскольку истцом был заказан и оплачен упаковочный материал, ответчик приостановил поставку продукции, отказался от приобретения упаковки, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной указанными нормами права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Согласно пункту 2.8. Договора упаковочным материалом для поставляемой в соответствии с данным Договором Продукции является материал, с нанесенным на него дизайном товарного знака и информацией, утвержденной Заказчиком.

Согласно пункту 4.1.1. Договора поставка продукции производится на основании предварительных заказов, согласованных сторонами. Заказ выставляется на основании согласованных Сторонами ассортимента и цен. Согласованной является цена, действующая на дату направления заказа.

Согласно п. 9.4 договора любая сторона может отказаться от договора, уведомив другую сторону не менее чем за 60 дней.

Заявление ответчика о приостановлении поставки продукции можно расценивать как односторонний отказ от договора, поскольку ООО «Здоровье» не был указан срок приостановки отгрузки товара.

Таким образом, приобретенный истцом упаковочный материал не был и не мог быть использован или реализован ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат», поскольку он обладал исключительными характеристиками.

 В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1, 2 и 3 ст. 524 ГК РФ содержат правила определения и условия взыскания убытков в виде разницы между ценой по договору и ценой, по которой товар покупателем фактически приобретен или может быть приобретен.

В то же время п. 4 ст. 524 ГК РФ предусматривает, что удовлетворение требований, предусмотренных п. п. 1, 2 и 3 ст. 524 ГК РФ, не освобождает сторону, которая не исполнила свои обязательства надлежащим образом, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора Производитель должен был передавать продукцию, в упаковке, содержащей товарный знак Заказчика — ООО «Здоровье».

Упаковочный материал был согласован сторонами, что подтверждается приобщенными к материалам дела образцами, скрепленными печатью ответчика. Это относится и к упаковочному материалу, в том числе под марками «Веселый молочник» и «Волгоградский мясокомбинат».

Доводы ответчика о том, что истцом не приобреталась упаковка под маркой «Веселый молочник» и «Волгоградский мясокомбинат», судом отклоняется, поскольку весь приобретаемый у ЗАО «ЭЛОПАК» товар, проходил под маркой «Царь продукт», как отражено в дополнительном соглашении № 1 к договору № 3215-В/SC-RUS/Z-AFA от 29.07.2015.

Пунктом 2.9. Договора было установлено, что Приобретение упаковочного материала в период действия настоящего договора должно было осуществляться за счет и силами Производителя.

Согласно пункту 2.12 максимальное количество упаковочного единичного материала, которое может быть приобретено для производства первой партии Продукции, не должно быть более четырехмесячного прогноза закупок, который предоставляет Заказчик. Последующие партии единичного и упаковочного материала не должны превышать в сумме с первой партией упаковочного материала, трехмесячный прогноз закупок.

Из исковых требований следует, что истцом был приобретен и остался не востребованным упаковочный материал, на общую сумму, по его расчету, 1 183 917,59 руб.

Так, исходя из предварительных заказов, среднемесячный план закупки упаковки составил:

Оставшиеся объемы упаковочной продукции, содержащиеся у ОАО «ФИО1 маслосыркомбинат», составили:

При этом судом отмечается, что трехмесячная норма приобретенной упаковки по  видам продукции должна составлять:

Таким образом, по части продукции размер упаковочного материала превышал, установленный договором объем, по некоторым нет.

Кроме того, истцом в размер задолженности включена этикетка «Картон сметана 20% Волгоградский молочник», тогда как в плане заказов, она не была рассчитана истцом.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 988 365,83 руб. с учетом НДС, из расчета кефир 1% (17710х3,35) + кефир 2,5% 450 мл (15567х2,74) + кефир 2,5% 900 мл (31126х2,74) + молоко 2,5% (73582х3,52) + молоко 3,2% (65521х3,55) + ряженка (16227х2,42) + снежок (24207х2,65) + простокваша (12780х2,72) + 18% НДС.   

Сумма убытков ответчиком не оспорена, конррасчета не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 5 данного Постановления, предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Доводы ответчика о том, что истец самостоятельно приобрел упаковочную продукцию еще до приостановки действия договора в марте и апреле 2017 года, в размере, большем, чем предусмотрено договором, судом отклоняются, поскольку истец не знал о намерении ответчика приостановить действие договора.

Таким образом, суд находит, что истцом представлены доказательства наличия вины, причинно-следственной связи и размера убытков.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими частичному удовлетворению

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р  Е  Ш  И  Л  :

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 маслосыркомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 988 365,83 руб., а также 20736 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.    

Судья                                                                                                  Е.В. Моторина