Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400122 <...>) к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 117393 <...>) о взыскании 13 305, 00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения 3005 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов по направлению извещения 300 руб., расходы по направлению претензии 300 руб. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по направлению копии искового заявления 300 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.05.2015 года в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Hyndai Solaris, г/н <***> собственник ФИО1 и автомобиля марки Lada R 90151, г/н <***> под управлением ФИО2 (собственник ООО «ЛИДЕР ТРЕЙД»).

В совершении дорожно-транспортного происшествия, и причинении вреда, свою вину признал ФИО2, что подтверждается его собственноручной записью в извещении о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены значительные механические повреждения, что повлекло утрату товарной стоимости автомобиля Hyndai Solaris, г/н <***>. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта, что относится к реальному ущербу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Solaris, г/н <***>, была застрахована АО СГ «УралСиб» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, страховой полис ССС № 0320011734.

По договору № 2916/15-Ц от 19.05.2015 года, ФИО1 уступил ООО «Аварком» права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с АО СГ «УралСиб» обязанность выплатить, которые, возникла вследствиепроисшествия, произошедшего 14.05.2015 г. и обязанности исполнения по договору ОСПАГО, страховой полис ССС № 0320011734.

На основании данного договора, 20.05.2015 года истец направил ответчику заявление о страховой выплате и уведомление о проведение транспортного средства. Стоимость почтовых услуг составила 300 руб.

Однако представитель ответчика на осмотр транспортного средства не явился.

Согласно произведенного независимой оценочной компанией ООО «Волгоградский экспертно-технический центр», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Hyndai Solaris, г/н <***>, составила 3005 рублей. Стоимость услуг ООО «Волгоградский экспертно-технический центр» составила 10000 руб., и оплачена.

02.09.2015 года истец направил ответчику досудебную претензию с приложением всех необходимых документов и страховой выплате. Стоимость почтовых услуг составила 300 рублей. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со статей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 11 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29.01.2015 и 4.4. предусмотренным п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014г.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ N40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения 3005 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения и претензии 600 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по направлению копии искового заявления 300 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Суд находит заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор об оказании юридической помощи № 2916/15-У-Ю от 02.09.2015 года, квитанции к приходным кассовым ордерам.

Согласно разделу 2, 4 договора, исполнитель обязуется оказать услуги истцу по консультированию и составлению искового заявления, стоимость услуг 10000 руб., и представление интересов истца в суде в порядке упрощенного производства, стоимость 5000 руб.

Главой 6 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации определен порядок ведения дел в арбитражном суде через представителей.

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел» вознаграждение адвоката за устные консультации составляет от 500 руб., составление искового заявления, заявления правового характера, жалоб составляет от 3000 руб., и участие адвоката в арбитражном суде первой инстанции от 40000 руб.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227, пунктом 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон. Интересы истца в арбитражном суде первой инстанции, представитель не представлял. Фактически представитель оказал истцу услуги только по составлению искового заявления.

Принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел», суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя, который не является адвокатом, за составление искового заявление и консультирование в сумме 10000 руб., являются неразумными и чрезмерными.

С учетом данных обстоятельств, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителя истца, которое по характеру спора является не сложным, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно составление искового заявления, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., которая является разумной по отношению оказанным представителем услуг.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) страховое возмещение 3005 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по направлению заявления и претензии 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по направлению копии искового заявления 300 руб., а всего 16905 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.

Судья И.С. Ламтюгин