Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский медицинский колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский медицинский колледж» пени по земельному налогу в размере 36 597.53 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 5685.28 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявлено.

К установленному судом сроку от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее Инспекция, налоговый орган) представлена выписка из лицевого счета.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгоградский медицинский колледж» ИНН <***> (далее - ГБОУ СГ10 «Волгоградский медицинский колледж», ответчик) состоит на налоговом учете.

В соответствии с ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с НК РФ и Решением Камышинской городской Думы Волгоградской области от 17.11.2005 № 96 «О земельном налоге» ответчик признается плательщиком земельного налога. Согласно п.2 ст.396 I IK РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей но налогу) самостоятельно.

В соответствии со ст. 163 ИК РФ налоговый период устанавливается как квартал. Согласно Решения Камышинской городской Думы Волгоградской области от 17.11.2005 № 96 «О земельном налоге» авансовые платежи по налогу в течение налогового периода уплачиваются налогоплательщиками - организациями не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, в сумме, исчисленной как одна четвертая соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию па 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Ответчиком был представлен налоговый расчет по земельному налогу за 2013 год (сроки уплаты 31.07.2013, 31.10.2013, 03.02.2014).

В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на имущество организаций.

ГБОУ СПО «Волгоградский медицинский колледж» был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года (срок уплаты 30.10.2013), за 4 квартал 2013 года (срок уплаты 31.03.2014), за 1 квартал 2014 года (срок уплаты 30.04.2014).

В соответствии с п.1 ст.З Закона Волгоградской области от 28.11.2003 № 888-ОД "О налоге на имущество организаций" авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.

Согласно п. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ за налогоплательщиком закреплена обязанность самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налогов.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки. В связи с тем, что со стороны ответчика имело место несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, налоговым органом в соответствии со ст.сг. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области в адрес налогоплательщика направлено требование № 346719 по состоянию на 23.07.2014 с предложением добровольно уплатить задолженность до 20.08.2014. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Сумма к взысканию составляет: пени по земельному налогу в размере 36597.53 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 5685.28 руб.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ ответчик в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества нрава владения, пользования и распоряжения им. П. 1 ст. 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает но своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. В силу указанных правовых норм, бесспорное взыскание задолженности не может производиться за счет имущества учреждения. Соответственно, в случае отсутствия денежных средств на расчетных счетах учреждения должника или в случае отсутствия расчетных счетов у учреждения - должника, взыскание задолженности может производиться исключительно в судебном порядке. Открытых расчетных счетов в учреждениях банка, на денежные средства которых может быть обращено взыскание, организация не имеет. Для обеспечения деятельности налогоплательщик имеет лишь лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства. Согласно НК РФ взыскание задолженности, в том числе по пени, с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен в установленный срок налог

налог на имущество организации, земельный налог, что послужило основанием начисления пени по земельному налогу в размере 36 597,53 руб. за период с 01.06.2014 по 18.07.2014, пени по налогу на имущество организаций в размере 5 685,28 руб. в периоды с 02.06.2014 по 01.07.2014.

Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 346719 об уплате пени в срок до 20.08.2014 года.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Наличие недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, на которые начислены пени, размер задолженности по уплате пени подтверждается налоговыми расчетами по налогу на имущество, земельному налогу, расчетом пени, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд считает, что, с учетом статуса налогоплательщика и его имущественного положения, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, подлежит уменьшению до 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский медицинский колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области пени по земельному налогу в размере 36 597.53 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 5685.28 руб.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский медицинский колледж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Стрельникова