Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Альянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 140002, <...>) о взыскании 11360 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Альянс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 3360 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.01.2015 года в 10 час. 10 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки LADA Kalina, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Kia Cee'd, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № 0655157789.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Cee'd, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, которые после ремонта транспортного средства повлекли за собой утрату товарной стоимости автомобиля.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта, что относится к реальному ущербу.

Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № 0681628627.

27.01.2015 года, ФИО3 обратилась за производством независимой экспертизы в ИП ФИО4 в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

По договора от 27.01.2015 года, ФИО3 уступила ООО «Экспресс Альянс» право требования денежных средств в размере: суммы утраты товарной стоимости, убытков по оплате оценки утраты товарной стоимости, а также почтовые и иные расходы.

03.02.2015 года, ООО «Экспресс Альянс» сообщил страховщику (филиал в Волгоградской области) о наступлении страхового случая, с приложением необходимых документов, о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства с просьбой направления представителя на осмотр.

ООО «Росгосстрах» своего представителя на осмотр (оценку) не направило, страховое возмещение не выплатило.

Согласно предоставленному экспертному заключению утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 3360 руб. Стоимость экспертных услуг по производству оценки составила 8000 руб. и оплачена, что подтверждается квитанцией.

27.08.2015 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 65 АПК ПФ, ответчик не доказал иное.

В соответствии со статей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 11 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29.01.2015 и 4.4. предусмотренным п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014г.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ N40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения 3360 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Суд находит заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор об оказании юридической помощи № 1/134 от 08.09.2015 года, расходный кассовый ордер.

Согласно разделу 1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги истцу по представлению интересов истца в арбитражном суде первой инстанции.

Главой 6 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации определен порядок ведения дел в арбитражном суде через представителей.

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел» вознаграждение адвоката за устные консультации составляет от 500 руб., составление искового заявления, заявления правового характера, жалоб составляет от 3000 руб., и участие адвоката в арбитражном суде первой инстанции от 40000 руб.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227, пунктом 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон. Интересы истца в арбитражном суде первой инстанции, представитель не представлял. Фактически представитель оказал истцу услуги только по составлению искового заявления.

С учетом данных обстоятельств, и принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел», что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителя истца, которое по характеру спора является не сложным, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно составление искового заявления, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., которая является разумной по отношению оказанным представителем услуг.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Экспресс Альянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) страховое возмещение 3360 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 16360 руб. В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.

Судья И.С. Ламтюгин