Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрелв судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ОАО «Палласовский элеватор» ФИО2, о взыскании убытков в размере 16 070 869,13 руб.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО3 по доверенности №1 от 08.11.2019, ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 19.02.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» (далее элеватор, ответчик) о взыскании 6 435 862 руб. 80 коп. убытков, причиненных утратой продукции по договорам хранения № X -55/17 от 03.07.2017 г. и № Х-50/18 от 02.07.2018 г.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, исключив из них стоимость пшеницы озимой 3 класса по товарно-транспортной накладной от 20.08.2017 г. в массе 36 т. 780 кг. на сумму 407 031,70 рублей по договору хранения сельскохозяйственной продукции № X-55/17 от 03.07.2017 и окончательно просил взыскать убытки, причиненные утратой продукции по договорам № X -55/17 от 03.07.2017 г. и № Х-50/18 от 02.07.2018 г. в общей сумме 16 070869,13 руб.

Суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск и

письменном объяснении требования не признал, указав на не достаточность предоставленных истцом доказательств, подтверждающих сдачу продукции на хранение, ссылаясь при этом на то, что у ответчика отсутствуют первичные документы внутреннего учета, подтверждающие факт поступления зерна на хранение в заявленном истцом объеме.

Так же ответчик указал, что истец не предоставил документы своего (истца) внутреннего учета, в том числе бухгалтерскую отчетность, подтверждающую наличие и передвижение зерна, доказательства выращивания либо приобретения зерна, сертификаты соответствия на выращенные культуры, документы, подтверждающие оплату хранения зерна и т.п.

Представитель временного управляющего ООО «Палласовский элеватор» требования также не признал по указанным выше основаниям.

Кроме того ответчик и третье лицо заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Выслушав истца, представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд

установил:

03 июля 2017 г. между ОАО «Палласовский элеватор» и ИП ФИО1 был

заключен договор хранения сельскохозяйственной продукции № Х-55/17, по которому на хранение была сдана пшеница озимая 3 класса в общей массе 30 т. 380 кг. и пшеница озимая 4 класса в общей массе 109 т.760 кг.

Согласно квитанциям на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего
поступления форма № ЗПП-13 от ИП ФИО1 принято ОАО «Палласовский
элеватор» на хранение по квитанциям: № 0502391 от 25.12.2017 г. пшеница озимая 4 класса в массе 38 т. 40 кг., № 0503601 от 11.05.2018 г. пшеница озимая 4 класса в массе 38 т. 760 кг., № 0503656 от 28.05.2018 г. пшеница озимая 4 класса в массе 32 т. 60 кг., № 0503673 от 30.05.2018 г. пшеница озимая 3 класса в массе 30 т. 380 кг.

Согласно товарно-транспортным накладным ответчиком от ИП ФИО1 принята пшеница озимая : 30.05.2018 г. в массе 30 т. 380 кг., 25.12.2017 г. - в массе 38 т. 40 кг., 11.05.2018 г. - в массе 38 т. 760 кг., 28.05.2018 - в массе 32 т. 60 кг.

02 июля 2018 г. между ОАО «Палласовский элеватор» и ИП ФИО1 был заключен договор на хранение сельскохозяйственной продукции № Х-50/187, по которому на хранение была сдана пшеница озимая 3 класса в общей массе 835 т. 260 кг. и пшеница озимая 5 класса в общей массе 547 т.64 кг.

Данное обстоятельство подтверждается товарно-транспортными накладными: от 19.07.2018 г. - 32 т. 960 кг.; 20.07.2018 - 35 т. 680 кг.; 23.07.2018 г. - 38 т. 360 кг.; 24.07.2018 - 35 т. 720 кг.; 26.07.2018 г. - 34 т. 980 кг.; 27.07.2018 г. - 32 т. 200 кг.; 29.07.2018 г. – 35 т. 200 кг.; 30.07.2018 г. - 35 т. 440 кг.; 02.08.2018 г. - 36 т. 080 кг.; 16.08.2018 г. - 36 т. 300 кг.; 17.08.2018 г. - 36 т. 540 кг.; 18.08.2018 г. - 37 т. 440 кг.; 19.08.2018 г. - 36 т. 440 кг.; 27.09.2018 г. - 34 т. 020 кг.; 28.09.2018 г. - 32 т. 980 кг.; 02.10.2018 г. - 34 т. 080 кг.; 12.10.2018 г. - 31 т. 640 кг.; 15.10.2018 г. - 31 т. 540 кг.; 17.10.2018 г. –31 т. 880 кг.; 18.10.2018 г. - 32 т. 220 кг.; 19.10.2018 г. - 32 т. 500 кг.; 22.10.2018 г. - 31 т. 880 кг.; 24.10.2018 г. - 32 т. 880 кг.; 06.11.2018 г. - 33 т. 220 кг.; 20.11.2018 г. - 35 т. 700 кг.; 21.11.2018 г. –35 т. 300 кг.; 22.11.2018 г. - 35 т. 820 кг.; 12.12.2018г. - 34 т. 720 кг.; 13.12.2018 г. - 35 т. 320 кг., 12.02.2019 г. - 33 т. 880 кг.; 14.02.2019 г. - 16 т. 40 кг.; 25.02.2019г .- 30т.880кг.; 27.02.2019 г. - 33 т. 280 кг.; 01.03.2019 г. - 33 т. 580 кг.; 04.03.2019 г. - 35 т. 760кг.; 06.03.2019-34 т. 900 кг.; 15.03.2019 г. -32 т. 520 кг.; 20.03.2019 г. - 33 т. 360 кг.; 21.03.2019 г. - 33 т. 920 кг.; 27.03.2019 г. - 33 т. 620 кг.; 30.03.2019 г. - 31 т. 760 кг.

Прием вышеуказанной пшеницы на хранение ответчиком подтверждается также соответствующими квитанциям на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления формы № ЗПП-13, а именно по квитанциям:

№ 0503884 от 19.07.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 32 т. 960 кг.

№0503896 от 20.07.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 680 кг.

№0503901 от 23.07.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 38 т. 360 кг.

№0503909 от 24.07.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 720 кг.

№0503914 от 26.07.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 34 т. 980 кг.

№0503925 от 27.07.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 32 т. 200 кг.

№0503932 от 29.07.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 35 т. 200 кг.

№0503943 от 30.07.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 35 т. 440 кг.

№ 0503985 от 02.08.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 36 т. 080 кг.

№ 0504081 от 16.08.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 36 т. 300 кг.

№ 0504091 от 17.08.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 36 т. 540 кг.

№ 0504095 от 18.08.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 37 т. 440 кг.

№ 0504099 от 19.08.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 36 т. 440 кг.

№ 0504392 от 27.09.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 34 т. 020 кг.

№ 0504398 от 28.09.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 32 т. 980 кг.

№ 0504413 от 02.10.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 34 т. 080 кг.

№ 0504463 от 12.10.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 31 т. 640 кг.

№ 0504466 от 15.10.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 31 т. 540 кг.

№ 0504477 от 17.10.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 31 т. 880 кг.

№ 0504484 от 18.10.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 32 т. 220 кг.

№ 0504496 от 19.10.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 32 т. 500 кг.

№ 0504499 от 22.10.2018 пшеница озимая 4 класса в массе 31 т. 880 кг.

№ 0504508 от 24.10.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 32 т. 880 кг.

№ 0504522 от 06.11.2018 пшеница озимая 5 класса в массе 33 т. 220 кг.

№ 0504548 от 20.11.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 700 кг.

№ 0504550 от 21.11.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 300 кг.

№ 0504554 от 22.11.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 820 кг.

№ 0504571 от 12.12.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 34 т. 720 кг.

№ 0504573 от 13.12.2018 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 320 кг.

№ 0504621 от 12.02.2019 пшеница озимая 5 класса в массе 33 т. 880 кг.

№ 0504624 от 14.02.2019 пшеница озимая 5 класса в массе 16 т. 40 кг.

№ 0504655 от 25.02.2019 пшеница озимая 5 класса в массе 30 т. 880кг.

№ 0504663 от 27.02.2019 пшеница озимая 5 класса в массе 33 т. 280кг.

№ 0504666 от 01.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 33 т. 580кг.

№ 0504671 от 04.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 35 т. 760кг.

№ 0504676 от 06.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 34 т. 900кг.

№ 0504697 от 15.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 32 т. 520 кг.

№ 0504731 от 20.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 33 т. 360 кг.

№ 0504735 от 21.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 33 т. 920 кг.

№ 0504737 от 27.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 33 т. 620 кг.

№ 0504740 от 30.03.2019 пшеница озимая 3 класса в массе 31 т. 760 кг.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров, ОАО «Палласовский элеватор» (хранитель) обязуется в течение срока действия договора принимать и хранить сельскохозяйственную продукцию, передаваемую Поклажедателем (ИП ФИО1), либо третьими лицами на лицевой счет Поклажедателя, обеспечить ее сохранность и возвратить Поклажедателю.

Согласно п. 2.2.1 договора, хранитель обязуется не использовать находящуюся на
хранении Продукцию, без письменного указания Поклажедателя, а равно, не предоставлять возможности использования продукции третьим лицам.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, хранитель по требованию Поклажедателя обязуется предоставить любую информацию, позволяющую определить размер убыли в массе.

Пунктом 2.3.1. договора, отпуск либо переоформление Продукции на лицевые счета
третьих лиц, производится только по письменному распоряжению Поклажедателя,
составленному по форме, согласно Приложения № 2 и Приложения № 3 к договору, в
присутствии представителя Поклажедателя и при наличии доверенности на получение
Продукции, подписанной руководителем и главным бухгалтером Поклажедателя и
заверенной печатью Поклажедателя.

Из Акта сверки от 27.08.2019 г. следует отсутствие на элеваторе зерновых культур, принадлежащих ИП ФИО1 по состоянию на 19.07.2019.

Ответа на претензию истца от 19.07.2019 о возврате хранящейся продукции либо о возмещении ее стоимости ответчик не предоставил.

В соответствии с п. 5.1 договора, хранитель возмещает Поклажедателю убытки,
причиненные утратой, недостачей, ухудшением качественных характеристик Продукции,
имевшие место в связи с нарушением Хранителем условий договора, Поклажедатель вправе производить расчет убытков с учетом цен, действующих в момент возникновения
обстоятельств, повлекших причинение убытков. Ответственность Хранителя ограничивается стоимостью Продукции, переданной Поклажедателем на хранение, согласно стоимости продукции на момент приема на хранение, согласно данным регионального отделения ТПП.

Согласно сведениям Волгоградской торгово-промышленной палаты от 01.10.2019 № 4593 среднерыночная стоимость пшеницы 3 класса за 1 тонну составляет 11066,66 рублей, пшеницы 5 класса за1 тонну - 9650 рублей. Согласно сведениям Волгоградской торгово-промышленной палаты от 23.01.2020 № 146 среднерыночная стоимость пшеницы 4 класса за 1 тонну составляет 10991,25 руб.

Таким образом, по договору хранения сельскохозяйственной продукции № X-
55/17 от 03.07.2017г. на хранение сдана пшеница озимая 3 класса в общей
массе 30 т. 380 кг. и пшеница озимая 4 класса в общей массе 109 т. 760 кг. Следовательно убытки составляют: за пшеницу озимую 3 класса - 336 205,13 руб. (30 т. 380 кг. х 11066,66 руб.), за пшеницу озимую 4 класса - 1 206 399,60 руб. (109 т. 760 кг. х 10991,25 руб.).

По договору хранения сельскохозяйственной продукции № Х-50/18 от 02.07.2018г. на хранение была сдана пшеница озимая 3 класса в общей массе 835 т. 260 кг. и пшеница озимая 5 класса в общей массе 547 т. 64 кг., следовательно убытки составляют: за пшеницу озимую 3 класса- 9 243538,4 руб. (835 т. 260 кг. х11066,66 руб. ), за пшеницу озимую 5 класса - 5 284726 руб. (547 т. 64 кг. х 9650 руб.).

Итого убытки по договорам хранения сельскохозяйственной продукции № Х-55/17 от
03.07.2017 г. и № Х-50/18 от 02.07.2018 г. составляет 16 070869,13 руб. (336 205,13 + 1 206 399,60+ 9 24 3538,40 + 5 284 726).

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется
хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в
сохранности.

Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь. Вещь должна быть возвращена хранителем в том
состоянии, в каком она была принята на хранение.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или
повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом, согласно условиям договора, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика и третьего лица, указанные в качестве основания для отказа в иске, судом отклоняются. Отсутствие в данных бухгалтерского учета ответчика сведений о приятом от истца на хранение зерна не могут являться безусловным основанием для утверждения о том, что предприниматель не сдавал, а элеватор не принимал на хранение продукцию. Ненадлежащий учет и ненадлежащее осуществление деятельности ООО «Палласовский элеватор» не может оказывать негативного влияния на контрагентов по сделкам с названным лицом. Негативные последствия в таком случае наступают для самого элеватора.

Как уже было сказано выше, истец в качестве доказательства сдачи зерна на хранение предоставил относимые и допустимые документы, а именно квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления формы № ЗПП-13 и соответствующие им товарно-транспортные накладные, подписанные уполномоченными лицами, не оспоренные ответчиком и третьим лицом и не исключенные судом из числа доказательств по делу.

Кроме того, отсутствие в документах внутреннего учета ответчика сведений о полученном на хранение зерне, не может возлагать на истца законодательно не предусмотренную обязанность предоставлять документы внутреннего учета последнего.

На основании п.2.1.2 договоров прием продукции на хранение от Поклажедателя оформляется реестром товарно транспортных накладных и квитанцией по форме ЗПП-13, причем два экземпляра квитанции передаются поклажедателю, третий остается в бухгалтерии хранителя.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

На основании п.1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. При этом, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с вышеизложенным лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что истец предоставил относимые и допустимые доказательства передачи на хранение ответчику продукции, которые ответчиком не оспаривались и порочными не признаны, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены.

Как следует из материалов дела, до подачи иска истцом в адрес ответчика направлялась претензия. При увеличение исковых требований в ходе рассмотрения дела направление претензии в адрес ответчика не требуется.

Кроме того, спор между сторонами возник из правоотношений во возмещению убытков, не отнесенных п. 5 ст. 4 АПК РФ к перечню дел, подлежащих передаче на разрешение арбитражного суда только после обязательного направления претензии. Досудебный порядок урегулирования спора по рассматриваемой категории иными федеральными законами также не установлен.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) убытки, причиненные утратой продукции по договорам № X -55/17 от 03.07.2017 г. и № Х-50/18 от 02.07.2018 г. в размере 16 070 869,13 (шестнадцать миллионов семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 13 коп.).

Взыскать с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 354 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т. В