Гражданский кодекс часть 1

ООО «Все для Вас – Камышин» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 в счет материального возмещения ущерба денежную сумму в размере 147 578,99 рублей. Свои требования истец основывает на статьях 10, 12, 15 ГК РФ, статьях 44, 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 9 000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает требования необоснованными, поскольку, расходы произведены в порядке финансово-хозяйственной деятельности общества, возражения изложены в отзыве на иск. Заявил о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Третье лицо ФИО2 с иском согласна, поддерживает доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Иск заявлен на основании п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что ответчик ФИО1, являясь участником общества и исполняя обязанности генерального директора ООО "Все для Вас – Камышин» в период со 02.04.2008г. по 21.05.2008г. на основании признанного впоследствии недействительным протокола № 5 внеочередного собрания учредителей ООО "Все для Вас – Камышин» от 17.03.2008г., и незаконного увольнения ранее исполнявшего обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Все для Вас - Камышин» ФИО3 причинила обществу материальный ущерб.

В подтверждение факта причинения убытков по вине единоличного исполнительного органа в период со 02.04.2008г. по 21.05.2008г., истец ссылается на действия (бездействия) ответчика, повлекшие следующие расходы общества на общую сумму 147 578,99 рублей:

02.04.2008г. – 470 рублей за изготовление ФИО1 дубликата печати общества;

03.04.2008г. в размере 340 рублей - оплата услуг нотариуса за заверение подлинности подписи нового генерального директора ООО «Все для Вас – Камышин» - ФИО1 на карточке образцов подписи для обслуживающего банка;

22.04.2008г. – 400 рублей – оплата ФИО1 услуг за совершение нотариальных действий (свидетельствование подлинности подписи на заявлении в МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области);

22.04.2008г. – 400 рублей оплата ФИО1 госпошлины за регистрацию внесения изменений в учредительные документы общества;

11.04.2008г. - 40 000 рублей оплата ФИО1 аванса за проведение аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;

29.04.2008г. – 10 000 рублей – окончательный расчет за проведение аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;

30.04.2008г. – 738,84 рублей – оплата бензина для поездки в Волгоград за получением результатов проведенного аудита;

30.04.2008г., 14.05.2008г., 04.06.2008г. – 3 000 руб., 4 513 руб., 7 182,36 руб., всего на общую сумму 14 695,36 рублей – выплата зарплаты заместителю генерального директора ФИО5, принятого на работу ФИО6;

18.02.2009г. – 2 119,09 рублей – отчисления в пенсионный фонд по ФИО5;

07.04.2008г. в размере 34 047,60 рублей – выплата компенсации оклада в трехкратном размере уволенному с должности генерального директора ФИО3;

21.05.2008г. – 18 056,40 рублей – выплата заработной платы за время вынужденного прогула ФИО3 на основании исполнительного листва от 21.05.2008г.;

27.05.2008г. – 1 000 рублей - услуги адвоката по составлению заявления по форме Р14001 в МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области по внесению изменений в ЕГРЮЛ в связи с восстановлением в должности генерального директора ФИО3;

05.06.2008г. – 200 рублей - оплата услуг нотариуса (свидетельствование верности подписи на карточке образцов подписей ФИО3 для банка);

27.05.2008г. – 470 рублей изготовление ФИО3 печати общества;

25.06.2008г. – 5 000 рублей – выплата компенсации морального вреда ФИО3 на основании исполнительного листа от 21.05.2008г.;

25.06.2008г. – 6 000 рублей выплата судебных расходов на основании исполнительного листа от 21.05.2008г.

19.08.2008г. – 2 641,70 рубль перечисление госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение гражданского дела № 2-879/08 в Камышинском горсуде по иску о восстановлении на работе ФИО3;

13.11.2008г. – 11 000 рублей – возмещение обществом судебных расходов ФИО2 по результатам рассмотрения дела № А12-10204/08-с4 по иску ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания ООО «Все для Вас - Камышин» № 6 и 7 от 18.04.2008г.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним (п.п. 4 п. 2 ст. 33 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В подпункте 3 пункта 3 упомянутой статьи Закона выделены полномочия единоличного исполнительного органа, непосредственно решающего ряд вопросов организации трудовых отношений.

По общему правилу, прием и увольнение работников, сопряженные с изданием приказов о назначении на должность, переводе или увольнении, осуществляются руководителем организации. Следовательно, иные органы управления обществом, в том числе общее собрание его участников, не наделены такими полномочиями.

Согласно пункту 4 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

ФИО1 была избрана генеральным директором Общества решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 5 от 17.03.2008г. Из статьи 14 устава Общества следует, что единоличный исполнительный орган издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Соответственно, ФИО1, избранная на должность руководителя Общества решением внеочередного общего собрания общества, являлась в период исполнения ею обязанностей генерального директора лицом, уполномоченным законом и решением высшего органа управления организации на назначение на должность ФИО5 (заключение с ним трудового договора). Выплата заработной платы ФИО5 и отчислений в пенсионный фонд, произведена обществом в соответствии с законодательством о труде и пенсионном обеспечении на основании заключенного с данным работником трудового договора.

Решение о смене генерального директора ФИО3 принималось внеочередным собранием общества, оформленным протоколом № 5 от 17.03.209г., приказ № 29а от 01.04.2008г. «О смене генерального директора в ООО «Все для Вас – Камышин» издан ФИО1 на основании протокола собрания учредителей № 5 от 17.03.2008г. и решения МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области от 26.03.2008г.. Выплата компенсации при увольнении ФИО3, а также денежных сумм, связанных с исполнением решения суда о восстановлении на работе ФИО3, выплата ФИО2 судебных расходов на основании исполнительного листа произведены обществом в установленном законом порядке.

Расходы, связанные с регистрацией изменений в учредительные документы, изготовлением печати, удостоверением подлинности подписи руководителя общества, заключением договора и оплатой оказанных по договору услуг, транспортные расходы произведены ФИО1 в период исполнения ею обязанностей генерального директора в целях обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Все для Вас – Камышин».

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества предъявленных убытков,

установив отсутствие состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения ФИО7 к ответственности на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО1 могла возникнуть обязанность возмещения убытков Обществу.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, должен истец, в то время как материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежит отклонению.

На основании ст. 110 АПК РФ, ввиду отказа в иске, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 451,58 рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 53,81 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Все для Вас – Камышин» отказать.

Взыскать с истца ООО «Все для Вас – Камышин» в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Возвратить истцу ООО «Все для Вас – Камышин» из федерального бюджета госпошлину в размере 53 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

СУДЬЯ О.С. Гладышева