Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям: ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк», ликвидационной комиссии ООО «Домострой-О» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» (юридический адрес: 400131, г.Волгоград, ул.Донецкая, 16-414; ИНН 7453058280),

по проверке обоснованности требований заявителя к должнику,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО «Челябкомзембанк» – Долгополов В.И., доверенность от 10.04.2007г.,

от ликвидатора ООО «Домострой-О» – Малеева О.М., доверенность от 06.12.2007 г., удостоверение адвоката № 1162 от 01.12.2004 г.,

Морозов А.Б., доверенность от 06.02.2007 г., предъявлен паспорт,

Данковцева Л.В., доверенность от 13.04.2007 г.,

от уполномоченного органа – Горбатова С.А., доверенность от 06.12.2006 г., удостоверение № 189779 от 25.10.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2006 года ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» (далее – кредитор или банк) обратился в арбитражный суд Челябинской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» (далее – должник).

Определением арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2007 г. дело № А76-32853/2006-36-282, возбужденное по заявлению ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» направлено на рассмотрение арбитражного суда Волгоградской области по подсудности.

Определением суда от 23.03.2007 г. указанное дело принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-4365/07-с64 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.04.2007 г.

В судебном заседании 16.04.2007 г. представителем ликвидатора заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел: 1) по заявлению кредитора ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» о признании банкротом ООО «Домострой-О» (А12-4365/07-с64) и 2) по заявлению ликвидатора ООО «Домострой-О» о признании банкротом ООО «Домострой-О» (А12-2604/07-с64).

В соответствии с п.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам п. 9 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

Учитывая однородность предметов и оснований заявленных требований и то, что заявление ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» поступило ранее чем заявление ликвидатора ООО «Домострой-О», а также принимая во внимание прямое указание в законе, определением суда от 16.04.2007 г. объединены: дело № А12-4365/07-с64 по заявлению ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» с делом № А12-2604/07-с64 по заявлению ликвидатора ООО «Домострой-О» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен статистический номер А12-4365/07-с64 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей к должнику.

В судебном заседании 19.04.2007 г. представителем ликвидатора заявлено письменное ходатайство о проведении проверки обоснованности требований первыми заявления ликвидатора, а не ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и о введении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, поскольку должник первым обратился в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности. Дополнительно указал, что ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» обратился в арбитражный суд Челябинской области 26.12.2006 г., а заявление принято к производству определением от 10.01.2007 г. и не может служить законным основанием для того, чтобы считать его подавшим заявление ранее должника. Пояснил, что кредитор обратился в суд лишь 26.12.2006 г., в то время как должник с 04.12.2006 г. уже находился в г.Волгограде.

На вопрос суда о том, уведомлял ли ООО «Домострой-О» кредитора - ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» о смене адреса, пояснил, что эта информация является открытой и кредитор в лице ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» мог узнать об изменении адреса через Интернет, письменно кредитора об изменении адреса не уведомляли.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Действительно материалами дела подтверждается, что кредитор – ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» обратился в арбитражный суд Челябинской области 26.12.2006 г. с заявлением о признании ООО «Домострой-О» несостоятельным (банкротом). Должник 04.12.2006 г. встал на налоговый учет в Инспекции ФНС РФ по Центральному району г.Волгограда (Свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе от 04.12.2006 г. серии 34 № 002144906). Однако, согласно п. 7.5 Кредитного договора № 0500/020 от 26.01.2005 г., заключенного между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ООО «Домострой-О» стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение трех дней об изменении своего местонахождения, юридического адреса, банковских реквизитов, указанных в настоящем Договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору. Сторона, не выполнившая требования данного пункта, принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства.

Из материалов дела не усматривается, что ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» знал, или мог знать об изменении адреса должника ООО «Домострой-О». Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ликвидатора о проведении проверки обоснованности требований первыми заявления ликвидатора, а не ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк».

Представителем ликвидатора заявлено ходатайство об объявлении перерыва для сформирования мнения по отводам кандидатурам арбитражных управляющих, представленных заявленной саморегулируемой организацией по заявлению банка ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк».

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку списки кандидатур арбитражных управляющих с письменными согласиями арбитражных управляющих об их утверждении в материалы дела не представлены.

26.12.2006 года ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» в котором просит признать должника банкротом и признать обоснованными требования кредитора - ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» в размере 6 602 070 руб. 12 коп., и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и назначить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» уточнил заявленные требования и просит признать должника - ООО «Домострой-О» несостоятельным (банкротом), признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» в размере 5 269 330 руб. 39 коп., из которых 4 500 000 руб. основного долга, 328 873 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 402 657 руб. 54 коп. штрафных процентов, 37 799 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины как обеспеченные залогом имущества и назначить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» указывает, что ООО «Домострой-О» по кредитному договору № 0500/020 от 26.01.2005 г., заключенного между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ООО «Домострой-О», должник получил кредит в сумме 4 500 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата 24.01.2006 г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом оборудования по производству пива по договору залога № 0500/020-5.3 от 26.01.2005 г.

Должник своих обязательств по кредитному договору не выполнил, не погасил основной долг и проценты по выданному кредиту.

Решением арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-4303/2006-7-235 от 10.04.2006 г. с ООО «Домострой-О» в пользу ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 0500/020 от 26.01.2005 г. и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № 0500/020-5.3 от 26.01.2005 г. (том дела 1, л.д. 7-9).

19.05.2006 г. арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист № 112583, который направлен в службу судебных приставов.

07.07.2006 г. судебным приставом-исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23782/25-15/06 (том дела 1, л.д. 27).

15.08.2006 г. должнику направлено письмо № 18-09/563 с приложением копии исполнительного листа и постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, почтовое уведомление о вручении № 454090 вручено должнику 17.08.2006 г. (том дела 1, л.д. 28, 29).

Решение арбитражного суда по делу № А76-4303/2006-7-235 от 10.04.2006 г. в полном объеме не исполнено, взыскание по исполнительному производству не производилось.

Представитель ликвидатора ООО «Домострой-О» пояснил, что требования банка им признаны в заявлении ликвидатора о признании ООО «Домострой-О» банкротом. Дополнительно просит признать ООО «Домострой-О» банкротом с применением положений банкротства ликвидируемого должника и утвердить конкурсного управляющего из НП СРО «СЕМТЭК» (имеется отметка в протоколе судебного заседания).

Как усматривается из материалов дела ООО «Домострой-О» находится в процессе ликвидации, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (Свидетельство от 17.01.2007 г. серии 34 № 002955082) и другими материалами дела.

ООО «Домострой-О» зарегистрировано Инспекцией ФНС по Центральному району г.Волгограда 04.12.2006 г., свидетельство серии 34 № 002144906.

13.12.2006 года единственным участником ООО «Домострой-О» принято решение о добровольной ликвидации предприятия и назначен ликвидатор – Шашков Е.А.

В ходе осуществления ликвидационных процедур ликвидатором было установлено наличие у предприятия кредиторской задолженности в сумме 87 928 610 руб. 05 коп.

Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составляет 100 000 руб.

Размер задолженности должника по обязательным платежам составляет 101 171 руб. 74 коп.

У должника имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно нежилое здание – производственный корпус и АБК, общей площадью 1 703, 9 кв. м., находящиеся по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 3-я Закаменская, д. 48. Балансовая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 01.02.2007 г. составляет 5 544 000 руб.

Должник имеет движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно оборудование, которое находится по следующим адресам: Челябинская область, г.Златоуст, ул. 3-я Закаменская, д.48, и Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, д.16. Балансовая стоимость движимого имущества по состоянию на 01.02.2007 г. составляет 5 572 000 руб.

Общая стоимость движимого и недвижимого имущества должника составляет 11 116 000 руб.

Дебиторская задолженность по состоянию на 01.02.2007 г. составляет 31 670 960 руб. 06 коп. по данным баланса.

В судебном заседании представителем ликвидатора приобщены к материалам дела Отчеты по обоснованию рыночной стоимости оборудования, произведенные оценщиками ООО «Уралпромэксперт» (№№ 36-02-07-01, 36-02-07-02, 36-02-07-03, согласно которым рыночная стоимость имущества должника превышает его балансовую стоимость и составляет 34 059 082 руб. 20 коп.

Согласно ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу ч. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на год (ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» о признании ООО «Домострой-О» являются обоснованными и в отношении должника должна быть введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на 12 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Заявленной саморегулируемой организацией – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и изъявившие согласие быть утвержденными судом в качестве временного управляющего ООО «Домострой-О», а именно: Шапошникова Л.Д., Бояршинов Е.А., Белугин А.П.

Однако представленный список кандидатур не содержит письменного согласия указанных кандидатур на утверждение их судом в качестве арбитражного управляющего предприятия-должника. Кроме того, к представленному списку кандидатур необходимо представить документы, подтверждающие соответствие кандидатур арбитражных управляющих требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

В соответствии со ст. 45 п. 4 должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отнести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в представленном списке кандидатур, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст.20 настоящего Федерального закона, а именно не представлены: полис страхования ответственности, документ о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документ о высшем образовании, документы, подтверждающие стаж руководящей работы, документ о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих, о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, об отсутствии судимости (справку из ИВЦ УВД), доказательства о членстве в саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Домострой-О» для предоставления заявленной саморегулируемой организацией документов, подтверждающих соответствие представленных кандидатур требованиям ст. 20 Закона о банкротстве и предоставления письменного согласия арбитражных управляющих на утверждение их судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Домострой-О», либо предоставления нового списка кандидатур с приложением подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 52, 42 (п. 9), 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать требования ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» обоснованными.

Признать ООО «Домострой-О» (юридический адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16-414; ИНН 7453058280) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Домострой-О» конкурсное производство сроком на 12 месяцев с применением положений банкротстве ликвидируемого должника.

Включить требования ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 269 330 руб. 39 коп., из которых 4 500 000 руб. основного долга, 328 873 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 402 657 руб. 54 коп. штрафных процентов, 37 799 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины как обеспеченные залогом имущества.

Выдать ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» справку на возврат госпошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 999966 от 21.12.206 г.

Отложить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на «18» мая 2007 года на 9 час. 00 мин.

НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - представить список кандидатур изъявивших свое согласие быть утвержденными судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Домострой-О» с приложением письменного согласия и документов, подтверждающих соответствие представленного списка кандидатур требованиям ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в том числе: полис страхования ответственности, документ о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документ о высшем образовании, документы, подтверждающие стаж руководящей работы, документ о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих, о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, об отсутствии судимости (справку из ИВЦ УВД), доказательства о членстве в саморегулируемой организации).

Отложить слушание дела по рассмотрению заявления ликвидатора о признании должника ООО «Домострой-О» несостоятельным банкротом до вступления в законную силу решения суда на «18» мая 2007 года на 9 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные процессуальным законом.

Председательствующий Н.В. Пономарева

Судьи С.Н. Архипова

Н.И. Прудникова