Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «МЕДВЕДЬ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международные финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 570 017,27 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Депозитарий Иркол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, ул. Красносельская Нижняя, 35 – 1; <...>), Закрытое акционерное общество Инвестиционной компании «Гардиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

В заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от 3-х лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Медведь-С» обратилось с иском в суд к ООО «УК «Международные финансы» с требованием о взыскании 558 528,99 руб., где 492 354,85 руб. сумма основной задолженности по договорам, 66 174,14 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.

В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои исковые требования, увеличив размер суммы процентов по ст.395 ГК РФ до 77 662,42 руб.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения он надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 49 67089 2.

3-и лица в судебное заседание не явились; о месте и времени его проведения они надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 49 67087 8 и 49 67086 1.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Международные финансы» (прежнее наименование – ООО «Управляющая компания «МТЭК») и ЗАО Инвестиционная компания «Гардиан» заключены следующие договора:

1) №43/СД от 12.10.2010г. об оказании услуг специализированного депозитария в отношении ЗПИФ «МТЭК Первый»;

2) №16/УК-СР от 12.10.2010г. об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФ «МТЭК Первый».

Также, между ООО «Управляющая компания «Международные финансы» (прежнее наименование – ООО «Управляющая компания «МТЭК») и ООО «Депозитарий Иркол» заключены следующие договора:

1) №138/УК от 11.12.2007г. об оказании услуг специализированного депозитария в отношении ЗПИФ «МТЭК Первый»;

2) б/н от 11.12.2007г. об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета в отношении ЗПИФ «МТЭК Первый»;

3) №20/УК-СР от 11.12.2007г. об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФ «МТЭК Первый»;

4) №163/УК от 11.07.2008г. об оказании услуг специализированного депозитария в отношении ЗПИФ «Царицынский»;

5) б/н от 11.07.2008г. об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета в отношении ЗПИФ «Царицынский»;

6) №34/УК-СР от 11.07.2008г. об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФ «Царицынский»;

7) №162/УК от 11.07.2008г. об оказании услуг специализированного депозитария в отношении ЗПИФ «МТЭК Второй»;

8) б/н от 11.07.2008г. об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета в отношении ЗПИФ «МТЭК Второй»;

9) №33/УК-СР от 11.07.2008г. об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФ «МТЭК Второй».

По условиям заключенных договоров, ООО «Депозитарий Иркол» и ЗАО ИК «Гардиан» взяли на себя обязательства оказывать ответчику соответствующие услуги, а последний обязался ежемесячно оплачивать такие услуги на основании выставляемых ему счетов.

По своей правовой природе, заключенные между вышеуказанными сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Свои обязательства по договорам ООО «Депозитарий Иркол» и ЗАО ИК «Гардиан» выполнили надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями соответствующих счетов.

31.12.2009г. между ООО «Депозитарий Иркол» и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по всем договорам за 2009г., согласно которого задолженность ответчика составила 120 000 руб.

31.12.2010г. между ООО «Депозитарий Иркол» и ответчиком, как доверительным управляющим ЗПИФ «МТЭК Первый» подписан акт сверки взаиморасчетов по всем договорам за 2010г., согласно которого задолженность ответчика составила 219 935,49 руб.

28.03.2011г. между ЗАО ИК «Гардиан» и ответчиком, как доверительным управляющим ЗПИФ «МТЭК Первый» подписан акт сверки расчетов по заключенным договорам, согласно которого задолженность ответчика составила 152 419,36 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате вознаграждения за оказанные услуги по заключенным договорам с ООО «Депозитарий Иркол» и ЗАО ИК «Гардиан» составила 492 354,85 руб.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение взятых на себя обязательств по заключенным договорам, ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг со стороны ООО «Депозитарий Иркол» и ЗАО ИК «Гардиан» в сумме 492 354,85 руб.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ООО «Депозитарий Иркол» по договору об уступке требования № 110204/02 от 04.02.2011г. уступило ООО ЧОП «МЕДВЕДЬ-С» права требования к ответчику в отношении задолженности по выплате вознаграждения на сумму 219 935,49 руб. - за услуги, оказанные ООО «Депозитарий Иркол» в отношении ЗПИФ «МТЭК Первый» и на сумму 120 000 руб. - за услуги, оказанные ООО «Депозитарий Иркол» в отношении ЗПИФ «Царицынский» и ЗПИФ «МТЭК Второй».

ЗАО ИК «Гардиан» по договору об уступке требования № 1Ц от 28.03.2011г. уступило ООО ЧОП «МЕДВЕДЬ-С» права требования к ответчику в отношении задолженности по выплате вознаграждения на сумму 152 419,36 руб. - за услуги, оказанные ЗАО ИК «Гардиан» в отношении ЗПИФ «МТЭК Первый».

04.04.2011г. и 05.04.2011г. в адрес ответчика были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» паевые инвестиционные фонды не являются юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.41 Федерального закона №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» вознаграждения специализированного депозитария, лица, осуществляющего ведение реестра владельцев инвестиционных паев, выплачиваются за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, взыскание может быть обращено только на собственное имущество управляющей компании.

Согласно ч.3 ст.1022 ГК РФ долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ООО «Депозитарий Иркол», ЗАО ИК «Гардиан» по договорам № 138/УК от 11.12.2007г., б/н от 11.12.2007г., №20/УК-СР от 11.12.2007г., №43/СД от 12.10.2010г., №16/УК-СР от
12.10.2010г. возникли у ответчика в связи с доверительным управлением ЗПИФ «МТЭК
Первый», то задолженность по оплате услуг должна быть взыскана за счет имущества
ЗПИФ «МТЭК Первый», а при его недостаточности - за счет собственных средств
ответчика.

Сумма, подлежащая взысканию за счет имущества ЗПИФ «МТЭК Первый» составляет 372 354,85 руб. (219 935,49 руб. - задолженность по оплате услуг ООО «Депозитарий Иркол»; 152 419,36 руб. - задолженность по оплате услуг ЗАО Инвестиционная компания «Гардиан».

Согласно п. 4.3 договора № 163/УК от 11.07.2008г., п. 3.2 договора б/н от

11.07.2008г., п. 4.1 договора № 34/УК-СР от 11.07.2008г. в период формирования ЗПИФ «Царицынский» вознаграждение специализированного депозитария выплачивается управляющим фондом из собственных средств.

Согласно п. 4.3 договора № 162/УК от 11.07.2008г., п. 3.2 договора б/н от 11.07.2008г., п. 4.1 договора № 33/УК-СР от 11.07.2008г. в период формирования ЗПИФ «МТЭК Второй» вознаграждение специализированного депозитария выплачивается управляющим фондом из собственных средств.

В связи с тем, что услуги в отношении ЗПИФ «Царицынский» и ЗПИФ «МТЭК Второй» были оказаны ООО «Депозитарий Иркол» в период формирования этих фондов, задолженность по оплате этих услуг в размере 120 000 руб. должна быть взыскана за счет собственных средств ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 492 354,85 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.

Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч.7 ст.41 ФЗ «Об инвестиционных фондах» уплата
неустойки и возмещение убытков, возникших в результате неисполнения обязательств
по договорам, заключенным управляющей компанией в качестве доверительного
управляющего паевым инвестиционным фондом, осуществляются за счет собственного
имущества управляющей компании.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой ответственности за неисполнение обязательств ответчика, а также судебные расходы должны взыскиваться за счет собственных средств ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения данного спора, ответчик своей обязанности по ежемесячной оплате оказываемых ему услуг не исполнял, денежные средства в установленном размере и в установленные сроки не перечислял, за что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 77 662,42 руб., согласно представленного расчета, начиная с 08.04.2009г. по 22.05.2012г.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 14 170,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международные финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «МЕДВЕДЬ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>):

1) задолженность за оказанные услуги в размере 372 354 руб. 85 коп. – за счет имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «МТЭК Первый» под управлением ООО «Управляющая компания « Международные финансы», а при его недостаточности – за счет собственных средств ответчика;

2) задолженность за оказанные услуги в размере 120 000 руб. 00 коп. – за счет собственных средств ООО «Управляющая компания «Международные финансы»;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 77 662 руб. 42 коп. – за счет собственных средств ООО «Управляющая компания «Международные финансы»;

4) расходы по уплате госпошлины в сумме 14 170 руб. 57 коп. - за счет собственных средств ООО «Управляющая компания «Международные финансы».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международные финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) госпошлину в сумме 229 руб. 77 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.Ф.Тазов