Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., ознакомившись с заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективное вентиляционное оборудование» (400066, <...>- 29, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии лиц в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 доверенность от 24.10.2019,

от должника – ФИО2, доверенность от 13.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭВО» по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 09.12.2019 заявление принято к производству.

ФНС России, просит признать ООО «ЭВО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания представителем должника в материалы дела представлена справка о наличии активов предприятия.

Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату обращения в суд у Общества имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 2 473 643 руб. 59 коп.. Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых сборов и платежей в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Налоговой инспекцией принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2019 должник зарегистрирован в реестре 06.10.2016, ему присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>. Директором и учредителем является ФИО3. Основным видом деятельности Общества является производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования.

По данным налогового органа Общество обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, ООО «ЭВО» представлены сведения о наличии следующего имущества дебиторской задолженности в сумме 1 217 552 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Совокупности указанных обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Напротив, в отношении директора заявителем не приведены доказательства невозможности установления места их нахождения, а также должником представлены сведения о наличии имущества.

При указанных обстоятельствах следует признать, что уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Доводы о недостаточности у должника имущества для осуществления судебных расходов по общей процедуре банкротства носят предположительный характер.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.,, суд

РЕШИЛ:

ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективное вентиляционное оборудование» несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Нехай