Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению Районный Дом Культуры «Юбилейный» Еланского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

15.12.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Районный Дом Культуры «Юбилейный» Еланского муниципального района Волгоградской области (далее – автономное учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании обязательных платежей в размере 1 496 руб. 15 коп., из которых 1 491 руб. 01 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на имущество организаций и 5 руб. 14 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, автономное учреждение по правилам статей 143, 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налогов на добавленную стоимость и на имущество.

По положению п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представляются налогоплательщиками в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций» предусмотрено, что авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.

По правилам п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что автономным учреждением представлены в орган контроля расчёты по авансовым платежам по налогам на имущество организаций и на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года с исчисленными к уплате суммами авансовых платежей.

По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.

В обоснование искового заявления инспекция ссылается на то, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по уплате названных налогов за вышеприведённые налоговые периоды.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № 589660 по состоянию на 22.05.2014 об уплате в срок до 17.06.2014 недоимки в размере 118 135 руб. по налогу на имущество и 1 198 руб. 63 коп. суммы пеней, исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество, № 610845 по состоянию на 27.06.2014 об уплате в срок до 21.07.2014 недоимки в размере 1 577 руб. по налогу на добавленную стоимость и 5 руб. 14 коп. суммы пеней, исчисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, инспекция отказалась от исковых требований к автономному учреждению о взыскании суммы пеней в размере 1 491 руб. 01 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от заявления в указанной части. Отказ от заявления в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате суммы пеней в размере 5 руб. 14 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в установленный налоговым органом срок не исполнена налогоплательщиком, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.

Указанный размер обязательных платежей подтверждается имеющимися в материалах дела налоговым расчётом по уплате авансового платежа по налогу на добавленную стоимость за соответствующий период, расчётом суммы пеней за период с 18.06.2014 по 27.06.2014, выпиской из лицевого счета, требованием об уплате обязательных платежей.

Налогоплательщиком доказательств отсутствия взыскиваемой суммы обязательных платежей в суд представлено не было.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с автономного учреждения суммы пеней в размере 5 руб. 14 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, размер исковых требований, а также то, что ответчик является муниципальным автономным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области от искового заявления к муниципальному автономному учреждению Районный Дом Культуры «Юбилейный» Еланского муниципального района Волгоградской области в части взыскания суммы пеней в размере 1 491 руб. 01 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.

Прекратить производство по делу №А12-45143/2014 в данной части.

В оставшейся части исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения Районный Дом Культуры «Юбилейный»Еланского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области сумму пеней в размере 5 руб. 14 коп., исчисленную за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Районный Дом Культуры «Юбилейный»Еланского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Муниципальное автономное учреждение Районный Дом Культуры «Юбилейный»Еланского муниципального района Волгоградской области находится по адресу: 403732, Волгоградская область, Еланский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник