Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Волгоград» (далее – ООО «Дельрус-Волгоград») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казен-ному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (далее – ГКУЗ «ВОЦК») о взыскании 28268 руб. 16 коп. задолженности.

При подаче искового заявления, к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв-ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено министерство здравоохранения Волгоградской области

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 г. исковое заявление принято к рас-смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству,с указанием на рассмот-рение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для представ-ления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содер-жащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование сво-ей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в инфор-мационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие разме-щение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размеще-

ния, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами и третьим лицом получено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Третье лицо в своем отзыве ссылается на отсутствие необходимого бюджетного фи-нансирования ответчика, в связи с чем, просит уменьшить размер государственной пош-лины по делу.

Сторонами в установленный срок возражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ООО «Дельрус-Волгоград» (поставщик) обосновал за-ключением с государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» г. Волжский (покупатель) (далее – ГКУЗ «ВОСПК № 2») договоров № ДВ-68 от 04.03.2013 г. (в редакции дополнительного согла-шения № 1 от 20.09.2013 г.), № ДВ-69 от 07.03.2013 г., по которым ответчику передан в собственность товар, указанный в спецификациях к договорам, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задолженность составляет 28268 руб. 16 коп.

Подписание договоров без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами их существенных условий.

Срок действия договоров определен до 31.12.2013 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п. 8.5).

Получение покупателем продукции указанной стоимостью подтверждается товар-ными накладными с подписями и оттисками печатей сторон

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По условиям п. 4.1 договоров оплата осуществляется в форме 30% предоплаты и оп-латы оставшейся части товара в течение 14 дней после поставки товара.

По правилам ч. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизо-ванным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 14.06.2013 г. внесенысведения о прекращении деятельности ГКУЗ «ВОСПК № 2» в связи реорганиза-цией в форме присоединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к друго-му юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ и изменений, внесенных в Устав ГКУЗ «ВОЦК», последнее является правопреемником ГКУЗ «ВОСПК № 2».

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена

рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не-виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо-валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-

жащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не

свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необхо-димых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договоров, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерчес-кой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. В указанной связи не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещаемым ответчиком, расходы истца по оплате информации из кредитных учреждений о финансовом состоянии его счетов, как основание для получения отсрочки по оплате государственной пошлины, которая должна быть уплачена при подаче искового заявления.

Принимая во внимание отсутствие доказательств заявленного ходатайства третьего лица, суд не усматривает оснований для снижения размера государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоград-ский областной центр крови», Волгоград (ИНН <***>,ОГРН <***>) в поль- зу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28268 руб. 16 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоград-ский областной центр крови», Волгоград (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волго-градской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков