Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Копак-Информационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Руднянский центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Копак-Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Руднянский центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 63 122 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 094 руб. 46 коп.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ЦИ-11528, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сопровождению программы для ЭВМ и баз данных: «КОПАК. Социальная помощь на дому 8».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 12 350 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится следующим образом: 30% стоимости работ – в течение первых десяти календарных дней, 70% - в течение десяти календарных дней после подписания акта выполненных работ.

18.07.2014 между сторонами заключен аналогичный договор №РИ-12432, стоимостью 25 872 руб.

18.07.2014 между сторонами заключен аналогичный договор №РИ-12433, стоимостью 24 900 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору №ЦИ-11528 от 26.12.2013 истец оказал услуги на сумму 12 350 руб., что подтверждается актом выполненных работ №120 от 24.01.2014, подписанным сторонами.

По договору №РИ-12432 от 18.07.2014 истец оказал услуги на сумму 25 872 руб., что подтверждается актом выполненных работ №524 от 14.08.2014, подписанным сторонами.

По договору №РИ-12433 от 18.07.2014 истец оказал услуги на сумму 24 900 руб., что подтверждается актом выполненных работ №527 от 14.08.2014, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

25.08.2015г. ответчику направлена претензия о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 63 122 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, на общую сумму 6 094 руб. 28 коп., из них по договору №ЦИ-11528 от 26.12.2013 за период с 04.02.2014 по 14.09.2015 в сумме 1 644 руб. 35 коп., по договору №РИ-12432 от 18.07.2014 за период с 25.08.2014 по 14.09.2015 в сумме 2 253 руб. 02 коп., по договору №РИ-12433 от 18.07.2014 за период с 20.08.2014 по 14.09.2015 в сумме 2 196 руб. 91 коп.

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 094 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 7 448 руб. 40 коп., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором об оказании услуг №23/10-ЮЛ от 23.10.2014, дополнительным соглашением от 15.09.2015, платежным поручением №172 от 17.09.2015г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 768 руб. 99 коп. и оплате услуг представителя в сумме 7 448 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Руднянский центр социального обслуживания населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копак-Информационные технологии»основной долг в сумме 63 122 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 094 руб. 28 коп., а всего 69 216 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 768 руб. 99 коп. и оплате услуг представителя в сумме 7 448 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов