Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-курьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский музыкально-драматический казачий театр" (400074, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-курьер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский музыкально-драматический казачий театр" о взыскании задолженности в размере 3 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 29.11.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации консультационных семинаров, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации консультационного семинара на тему: «Годовая отчетность учреждений за 2013 года: особенности составления и представления», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 3.1. цена договора 3 500 руб.

В силу пункта 2.3. договора услуги исполнителя оплачиваются авансом в размере 30%. Окончательный расчет производиться после подписания акта оказанных услуг.

По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора, данный факт подтверждается двухсторонним актом №8391 от 29.11.2013 на сумму 3 500 руб.

Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий не представил.

Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 3 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 539 руб. 64 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, о наличии арифметических ошибок не заявлено, судом расчет процентов проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По положению статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтверждается договором оказания юридических услуг №28 от 22.09.2015 года, платежным поручением №111 от 22.09.2015 на сумму 5 000 руб.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, однако, отсутствие физического присутствия представителя в судебном заседании не может расцениваться как отсутствие судебных издержек связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Волгоградской области, судом установлено, что представителем истца подготовлено и подписано исковое заявление, представлены расчеты и доказательства по делу, заявлены уточнения требований, указанные действия свидетельствует об оказании истцу юридической помощи.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчик документальный возражений относительно размера судебных расходов не заявил, доказательств чрезмерности не представил, не обосновал, какой по его мнению, размер судебных издержек применительно к данной категории дел, является обоснованным.

Суд считает требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 разумными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский музыкально-драматический казачий театр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-курьер" задолженность в сумме 3 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева