Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Французовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Двуречье» (ИНН 4825115200, ОГРН 1154827025000) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиеву Сергею Вахитовичу (ИНН 341900131530, ОГРНИП 304345712800082) о взыскании 6 446 133,00 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Труфманов В.Н. – доверенность № 321-18 от 09.02.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Двуречье» (далее - ООО «Двуречье», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиеу Сергею Вахитовичу (далее - ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В., ответчик) о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 4 000 000 руб., процентов за период с 14.04.2016 по 28.02.2018 в размере 2 755 436 руб. 43 коп., процентов, начисленных на сумму долга 4 000 000 руб. из расчета 31,2% годовых за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец ООО «Двуречье» в судебном заседании, в лице представителя, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчиком мотивированный отзыв не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между ООО «Двуречье» (покупатель) и ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. (поставщик) был заключен договор поставки продукции № 14/04.

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и на условиях, изложенных в договоре. Условия договора являются общими для поставок продукции продавцом покупателю на весь период действия договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно разделу 2 Договора, номенклатура, количество и цены поставляемой продукции согласовываются в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора); продавец обязуется передать продукцию на условиях франко-элеватор ОАО «Новоаннинский КХП», обязанности продавца по передаче продукции считаются выполненными с момента подписания сторонами приходных накладных (п.2.2 договора); приемка продукции осуществляется с обязательным взвешиванием и определением качества согласно заключению ПТЛ имеющей государственную аккредитацию (п.2.3 договора); продукция должна соответствовать требованиям ГОСТа, продукция, имеющая отклонения от показателей предусмотренных ГОСТом, принимается с учетом издержек покупателя связанных с доводкой продукции до показателей ГОСТа (п.2.4 договора); право собственности на продукцию возникает с момента переписания продукции на карточку покупателя по форме 13 (п.2.5 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости продукции (п.3.1 договора).

По согласованию сторон цены на продукцию могут быть пересмотрены в соответствии со сложившимися на момент передачи продукции покупателю рыночными ценами (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 Договора, оплата товара в деньгах может производиться по согласованию сторон в любой, не запрещенной законом форме, в т.ч. в форме встречной поставки ТМЦ. Оплата товара ценными бумагами и путем взаимозачета производится по согласованию сторон. При оплате товара в безналичном порядке покупатель осуществляет платеж на счет, указанный продавцом.

На сумму предварительной оплаты начисляются проценты из расчета 3,8% в месяц со дня получения продавцом денежных или товарных средств в счет предоплаты и до дня выполнения продавцом обязанности по передаче товара. Начисление процентов производится единовременно на момент исполнения продавцом обязательства по передаче товара (п.3.5 договора).

Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае, если просрочка передачи товара продавцом составил более 15 дней, покупатель будет вправе потребовать возврата предоплаты в денежной форме, а также процентов, начисленных в соответствии с п.3.5 договора и уплаты продавцом неустойки в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Согласно приложению № 1 к договору поставки № 14/04 от 14.04.2016 стороны определили объём и цену товара: озимая пшеница по рыночной цене сложившейся на момент поставки в общей сумме 4 000 000 рублей, срок поставки до 20.08.2016г.

01.01.2017 сторонами ООО «Двуречье» и ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 14/04 от 14.04.2016, согласно которому с 01.01.2017 на сумму основного долга начисляются проценты в размере 2,6% в месяц до даты полного исполнения продавцом обязательств по передаче продукции.

14.04.2016 ООО «Двуречье» перечислило ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. денежные средства за поставку товара в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 14.04.2016.

10.01.2018 ООО «Двуречье» в адрес ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. была направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств за не поставленный товар.

Поскольку ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. не произвело возврат денежных средств, то ООО «Двуречье» обратилось обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Двуречье» и ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. был подписан договор поставки № 14/04 от 14.04.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2017. Стороны договорились о цене, качестве и количестве товара, который ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. обязался поставить в адрес ООО «Двуречье».

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата товара была произведена ООО «Двуречье» в полном объёме, что подтверждается представленным платежным поручением.

Однако товар ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. поставлен покупателю ООО «Двуречье» не был.

Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору поставки, а именно факт поставки товара покупателю ООО «Двуречье».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из системного анализа указанных норм, истец вправе требовать от ответчика возврата полученного по неисполненной сделке при условии расторжения договора, связанного с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями договора.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Доказательств возврата оплаты в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата полученных денежных средств за не поставленный товар стороной ответчика также суду не представлено.

Ответчику судом неоднократно в определении суда от 20.02.2018, от 03.04.2018 было разъяснено право на подачу письменного мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. Ответчиком мотивированный отзыв суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Двуречье» к ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 4 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 28.02.2018 в размере 2 755 436 руб. 43 коп.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны снизили размер начисляемых процентов до 2,6% в месяц, то есть 31,2% в год с 01.01.2017.

Оплата товара была произведена истцом в полном объёме, в соответствии с п. 3.1 договора) в размере 4 000 000 руб. - 14.04.2016г.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара, то за период с 14.04.2016 по 28.02.2018 (365 дней) подлежат начислению проценты в соответствии с п.3.5 договора, на сумму долга 4 000 000 руб., в размере 2 755 436 руб. 43 коп.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен, является верным. Ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о снижении размера процентов заявлено не было.

Таким образом, с ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. в пользу ООО «Двуречье» подлежат взысканию проценты по договору за период с 14.04.2016 по 28.02.2018 в размере 2 755 436 руб. 43 коп.

Статьей308.3 ГК РФпредусмотрено, что в случаенеисполнениядолжником обязательства кредитор вправе требовать посудуисполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства .Судпо требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи330 ГК РФ) на случайнеисполнения указанногосудебногоактав размере, определяемомсудомна основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации постановления от 24.03.2016г. № 7 указано, что на основании пункта 1 статьи308.3 НК РФв целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнениюсудебногоакта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,судоммогут быть присуждены денежные средства на случайнеисполнениясоответствующегосудебногоактав пользу кредитора-взыскателя (судебнаянеустойка).

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Двуречье» к ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 4 000 000 руб. из расчета 31,2% годовых за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу ООО «Двуречье» при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Двуречье» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиев С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 777 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кажгалиева Сергея Вахитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двуречье» предоплату за не поставленный товар в размере 4 000 000 руб., договорные проценты за период с 14.04.2016 по 28.02.2018 в сумме 2 755 436,43 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 000 000 руб. из расчета 31,2% годовых за период с 01.03.2018 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кажгалиева Сергея Вахитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко