Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи И.В. Харченко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ИнтерТехСервис» к Управлению противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области

о взыскании 1 300 000 руб.

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.10.2007 №5 (на 3 года)

установил:

Закрытое акционерное общество «ИнтерТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Управления противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области задолженности за поставленный по государственному контракту товар.

Ответчик представил отзыв, ссылается на отсутствие финансирования подразделений ГПС МЧС России по Волгоградской области за счет средств областного бюджета в 2009 году. Указывает на подписание накладной о поставке товара 27.12.2008, в связи с чем, отсутствие оплаты в 2008 году объяснил поздним представлением документов, свидетельствующих о факте поставки в Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.

Истец определение суда получил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку в 2008 году между сторонами заключен государственный контракт от 25.12.2008 №2721.

Стоимость контракта 1 300 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Все споры согласно пункту 7.2 договора разрешаются в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно условиям контракта и спецификации истец обязался в срок до 25.12.2008 поставить в адрес ответчика 710 рукавов пожарных с диаметром 77 миллиметров, а ответчик принять и оплатить товар за счет средств областного бюджета по мере выделения денежных средств согласно лимитам бюджетных обязательств, подлежащих исполнению в 2008 году в размере 100%, после подписания акта приема-передачи на основании счетов фактур и накладных.

Истец обязательства по поставке исполнил, что подтверждается товарной накладной от 25.12.2008 №82 на сумму 1 300 000 руб. и счетом фактурой от того же числа. Товар получен ответчиком 27.12.2008.

На оплату товара истцом был выставлен счет №91, который на день вынесения решения не оплачен.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Приказом Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 14.10.2008 №111 (далее – Приказ) утвержден порядок завершения операций по исполнению областного бюджета в текущем финансовом году.

Согласно Приказу процедуры размещения заказов и заключение государственных контрактов по всем источникам финансирования предшествующие принятию получателями средств областного бюджета бюджетных обязательств полностью подлежащие оплате за счет областного бюджета должны быть завершены не позднее 15.12.2008 с учетом соблюдения сроков для их проведения и регистрации контрактов в системе «АКЦ-финансы» до 19.12.2008 (п.2 и п.3 Приказа).

Получатели средств областного бюджета обеспечивают предоставление Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области и его территориальным управлениям платежных («Заявка на оплату расходов», «Заявка на списание специальных средств») и иных документов необходимых для подтверждения принятых на себя обязательств и последующего осуществления кассовых расходов по всем источникам финансирования по безналичным средствам не позднее 26.12.2008 включительно.

При этом дата составления документа в поле «Дата» платежного документа (заявка на получение наличных денег, заявка на финансирование) по бюджетным средствам по безналичным расчетам не должна быть позднее 30.12.2008 включительно (п. 4.1 Приказа).

Ответчик в нарушение Приказа аукцион провел в последний день срока установленного для завершения процедур по заключению контрактов и подписал договор по истечении 4 дней после окончания их регистрации.

Кроме того, ответчик в нарушение пункта 4 Приказа не представил доказательств подачи заявки в Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области на оплату принятых на себя обязательств, то есть не предпринял мер к оплате контракта в 2008 году.

Согласно статьям 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 30.01.2009, пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 1.1, в соответствии с которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества «ИнтерТехСервис» 1 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый апелляционный суд г. Саратова.

Судья И.В. Харченко