Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Комбинат коммунальных предприятий» к ТУ городского округа Волжский КБФПиК администрации Волгоградской области, Волжской Городской Думе, Администрации Волжского, Комитету по обеспечению жизнедеятельности Волжского о взыскании 284.490=90 руб.

при участии в судебном заседании:

МУП «Комбинат коммунальных предприятий» - ФИО1 дов от 16.01.2007

ТУ городского округа Волжский КБФПиК администрации Волгоградской области – не явились, извещены

Волжская Городская Дума – ФИО2 дов от 26.12.2006

Администрация Волжского – ФИО3 дов от 09.01.2007

Комитет по обеспечению жизнедеятельности Волжского – ФИО3 дов от 27.12.2006

УСТАНОВИЛ:

Истец является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Одним из видов экономической деятельности истца, предусмотренных его уставом, является деятельность по оказанию услуг по помывке населения в банях городского округа.

В хозяйственном ведении истца, находятся две бани: на о. Зеленый и в п. Краснооктябрьский, услугами которых пользуются малоимущие, престарелые граждане и другие малообеспеченные и социально слабозащищенные группы населения данных населенных пунктов и прилегающих к ним поселений. Цены (тарифы) на услуги указанных бань регулируются органами местного самоуправления, а убытки из-за разницы в тарифах возмещаются из бюджета. Утверждение льготных тарифов для населения на услуги бань отнесено к компетенции Волжской городской Думы. Согласно решения Волжской городской думы от 09.06.1999 «Об утверждении положения «О ценовой политике в Волжском», Положению «О тарифах на услуги бань пос Краснооктябрьский и о Зелёный, находящихся в хозяйственном ведении МУП «ККП» услуги предоставлялись по льготному тарифу.

В бюджете городского округа - город Волжский, утвержденном городской Думой на 2006 предусмотрены (утверждены) ассигнования в сумме 1.093.000= руб на целевое финансирование МУП «ККП» в возмещение убытков на величину разницы в тарифах (расчетного по себестоимости и льготного) на оказание услуг населению по помывке в банях п. Краснооктябрьский и о. Зеленый.

По состоянию на 01.12.2006г. реальные убытки истца по услугам бань, обусловленные разницей в тарифах составляют 284.490=90 руб. Истцом представлен расчёт и первичные документы, подтверждающие размер исковых требований, а также акты сверки расчётов по объему предоставленных услуг.

Ответчиками возражений по расчёту не представлено.

Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 указано, что ситуация, когда органы государственной власти не исполняют требования о принятии подзаконных актов о порядке возмещения предприятиями, организациями, предоставляющим льготы по оплате коммунальных услуг, понесенных ими расходов, речь идет об ущемлении их интересов бездействием органов власти. В таких случаях суды не вправе оставлять незащищенными нарушенные права и интересы or любых неправомерных решений и действий (бездействия) государственных органов. При осуществлении правосудия по таким делам суды должны применять соответствующие законы, устанавливающие ту или иную льготу во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, в частности с Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно ст 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд считает, что убытки возникли в результате недофинансирования, необходимые денежные суммы заложены в состав бюджета городского округа Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТУ городского округа Волжский КБФПиК администрации Волгоградской области 284.490=90 руб в пользу МУП «Комбинат коммунальных предприятий».

В иске к остальным ответчикам отказать.

Возвратить МУП «Комбинат коммунальных предприятий» госпошлину в сумме 7.189= руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Ильинова О.П.