Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Палласовка Волгоградской области, ул. Нахимова, д. 11, кв. 1, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2007 г. № 04-00039;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, предприниматель

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Палласовка Волгоградской области, ул. Нахимова, д. 11, кв. 1, ИНН <***>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) просит принять во внимание, что допущена ошибка в наименовании товара; ранее к административной ответственности не привлекалась.

Изучив представленные документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2007 г. в магазине предпринимателя, расположенном по адресу: г. Палласовка Волгоградской области, ул. Мира, 22, налоговым органом была произведена проверка по вопросу выполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки было установлено нарушение в сфере оборота спиртосодержащей непищевой продукции. Так, реализация парфюмерно-косметической спиртосодержащей продукции производилась без сопроводительных документов к ТТН (отсутствовали справки раздела «А» и «Б») или их копий, заверенных в установленном порядке, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

13 марта 2007 г. в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 000035. Вина предпринимателю во вменяемом правонарушении подтверждается актом проверки от 13.03.2007 г. № 000586, протоколом наложения ареста на товары от 13.03.2007 г. и другими материалами дела.

Из представленных документов усматривается, что на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающих легальность производства и оборота (справки к ТТН, раздел «А» и «Б») на спиртосодержащую продукцию: туалетную воду «HBBOSO», 100 мл, 80 об, производство ООО «Аромат», г. Казань в количестве 1 шт.

Доводы предпринимателя о том, что ошибочно указано наименование «St. Boys» не принимаются судом во внимание, поскольку документы должны быть оформлены надлежащим образом, сведений о том, что допущена какая-либо описка в документе не имеется.

Предпринимателем нарушены ст. 10.2, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями от 21 июля 2005 года № 102-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа на индивидуального предпринимателя в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд считает, что в действиях Предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие каких-либо негативных последствий в результате совершенного деяния, равно как и наличие смягчающих обстоятельств и положительных сведений о личности правонарушителя не являются основаниями для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, является формальным составом, в связи с чем наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления ответственности.

Суд принимает во внимание, что отсутствуют сведения о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, выявленные нарушения не повлекли негативных последствий. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. с конфискацией спиртосодержащей продукции, указанной в протоколе ареста от 13 марта 2007 г.: туалетной воды «HBBOSO», 100 мл, 80 об, производство ООО «Аромат», г. Казань в количестве 1 шт.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: г. Палласовка Волгоградской области, ул. Нахимова, д. 11, кв. 1, ИНН <***>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Конфисковать спиртосодержащую продукцию, указанную в протоколе ареста товаров от 13 марта 2007 г.: туалетную воду «HBBOSO», 100 мл, 80 об, производство ООО «Аромат», г. Казань в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья М. Ю. Наумова