Решение № А12-4826/13 от 25.07.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-4826/2013

«25» июля 2013 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2013 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен  25 июля 2013 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского поселения г.Палласовка, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, Автоколонна "Палласовская" подразделение ГУП ВО "Волгоградавтотранс", Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок,

без вызов сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Палласовка (ответчик) о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского поселения г.Палласовкао признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок удовлетворено.

Рассмотрев спор по существу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ если в судебном акте по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и не разрешен вопрос о судебных расходах, то арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложено и руководствуясь статьями 178, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения г.Палласовка  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова