Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления акционерного общества «Панфиловский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Ростов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 250 000 руб., связанных с оплатой административного штрафа.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Панфиловский элеватор» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Ростов» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перевозки продукции с перегрузом транспортного средства в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, оценив доводы искового заявления, позицию, изложенную в отзыве, суд установил:

16.01.2018 года между АО «Панфиловский элеватор» (Хранитель) и ООО «Гленкор Агро Ростов» (Поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению с/х продукции № 11.

Хранитель принял на себя обязательства осуществить приемку, сушку, подработку и хранение зерна, поставляемого Поклажедателем в объемах согласно заключенному договору.

В соответствии с пунктом 3.12 данного договора возврат продукции с хранения осуществляется представителю Поклажедателя непосредственно на элеваторе.

При проведении 29 апреля и 20 мая 2018 года государственными инспекторами Южного МУГДН Ространснадзора контрольного взвешивания автомобилей МАЗ гос. номер <***> с прицепом марки СЗАП гос. номер <***> и КАМАЗ гос. номер <***> с прицепом марки СЗА11 гос. номер ВЕ4405 34, осуществлявших перевозку груза (пшеница), собственником игрузоотправителем которого, в соответствии с товарно-транспортными накладными № 675 от 28 апреля 2018 г. и № 1300 от 19 мая 2018 г. является ООО «Гленкор Агро Ростов» выявлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортных средств.

Отпуск, перевозимого указанными транспортными средствами груза, производился на АО «Панфиловский элеватор».

Государственными инспекторами по указанным фактам в отношении АО «Панфиловский элеватор» составлены протоколы об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых, вынесены соответствующие постановления

Постановлением государственного инспектора Южного МУГАДН Ространсиадзора № 3533 от 14 июня 2018 г. и № 3645 от 12 июля 2018 г. АО «Панфиловский элеватор» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб. за каждое административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 Ко АП РФ, выразившееся в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства, лицом осуществившем погрузку груза в транспортное средство.

АО «Панфиловский элеватор» назначено административное наказание в виде административных штрафа в размере 500 000 рублей.В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, АО «Панфиловский элеватор» произвело оплату до истечения двадцати дней с момента вынесения вышеуказанных постановлений в размере половины суммы наложенного административного штрафа (платежные поручения № 846 от 29.06.2018 года и № 954 от 26.07.2018 года).

Из товарно-транспортных накладных следует, что грузоотправителем является ООО «Гленкор Агро Ростов», отпуск продукции разрешили представители ООО «Гленкор Агро Ростов» по доверенности № 058/В от 20.04.2018 г. ФИО1 и по доверенности № 027/В от 20.02.2018 г. ФИО2 Доверенные лица, в соответствии с выданными доверенностями, имели право от имени ООО «Гленкор Агро Ростов» участвовать при осуществлении приемки с хранения, отгрузки, погрузки, выгрузки сельскохозяйственной продукции на АО «Панфиловский элеватор». Представители ООО «Гленкор Агро Ростов» приняли, находившуюся на хранении АО «Панфиловский элеватор», сельскохозяйственную продукцию по акту приема-передачи непосредственно на элеваторе.

В соответствии с пунктом 3.13. договора на оказание услуг №11 от 16.01.2018 при получении продукции с хранения (отгрузке) Поклажедатель самостоятельно урегулирует свои взаимоотношения с перевозчиком, является грузоотправителем своей продукции. При этом представитель Поклажедателя дает указания Хранителю относительно порядка размещения продукции в транспортном средстве, в том числе о массе груза и о допустимой нагрузке на оси предоставленного для перевозки транспорта. После подписания акта приема-передачи продукции всю ответственность за перегруз транспортного средства несет Поклажедатель, который обязуется компенсировать Хранителю все убытки, связанные с возможными претензиями госорганов по перегрузу транспорта».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входят установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер убытков, а также причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Ответчик, в свою очередь, может доказать отсутствие его вины - по правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ указанное обстоятельство, является основанием для освобождения лица, причинившего вред, от ответственности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Условиями указанного договора предусмотрено, что в случае, если административная ответственность за неисполнение требований, предусмотренных законодательством, по вине Поклажедателя будет возложена уполномоченными органами на Хранителя, Поклажедатель обязуется возместить Хранителю в полном размере убытки, понесенные Хранителем по уплате административного штрафа

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ответчика, размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму убытков в размере 250000 руб. в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Ростов» в пользу акционерного общества «Панфиловский элеватор» убытки в размере 250000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева