Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ИКФ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровые добавки» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 404130, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –ФИО1, представитель по доверенности №1 от 14.01.2016г., после перерыва не явилась,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «ИКФ-СЕРВИС» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровые добавки» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №101/12 psk от 14.11.2012 в размере 4 653 892 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 376 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

В судебном заседании 14.01.2016г. представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, вместе с тем, с целью соблюдения процессуальных прав ответчика , в порядке положений ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании обьявлен перерыв до 21.01.2016г. до 11 часов 20 минут.

Ответчик ознакомлен с материалами дела 19.02.2016г.

20.01.2016. в суд от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов товарных накладных, подтверждающих факт поставки.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что первоначально к материалам дела истцом приобщены товарные накладные, ответчиком не подписанные, в дальнейшем к материалам дела истцом приобщены товарные накладные, содержащие печать и подпись ответчика.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам статьи 161 АПК РФ.

Поскольку подлинность товарных накладны, представленных истцом, ответчиком по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается, ходатайство об их истребовании удовлетворению не подлежит.

В материалы дела истцом представлены копии товарных накладных, прошитых и заверенных юрисконсультом, печатью общества, с указанием на то, что оригиналы находятся в организации истца.

Кроме того суд считает возможным отметить, что до обращения в суд с рассматриваемым иском истец обращался к ответчику с досудебной претензий, в которой ( приложение расчет процентов) указывал на то, по каким товарным накладным оплата не произведена, ответчик данную претензию фактически получил, что следует из информации с сайта Почты России.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, а потому удовлетворению не подлежит.

После перерыва ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен под роспись представителя в протоколе судебного заседания.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012г. истцом ( продавец) и ответчиком ( покупатель) подписан договор №101/12 psk, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю продукцию по наименованию, в количестве и в сроки, согласно условий приложений, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2., наименование и количество товара, подлежащего поставке, определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Как следует из материалов дела, сторона к указанному договору подписано 3 дополнительных соглашения, том числе от 07.10.2013г, продлившего срок действия договора до 31.12.2014г., от 01.12.2014г. продлившего срок действия договора до 31.12.2015г.

Кроме того сторонами подписаны приложения к договору с соответствующими спецификациями: № 16 от 22.05.2014г., №17 от 15.05.2014г., №19 от 21.05.2014г., №22 от 30.06.2014г., №23 от 29.07.2014г., №24 от 04.08.2014г., №25 от 28.08.2014г., №26 от 2.09.2014г., №27 от 08.09.2014г., №28 от 18.09.2014г. , №29 от 23.09.2014г., №30 от 06.10.2014г., 332 от 13.10.2014г. №33 от 15.10.2014г., №34 от 18.11.2014г. , в которых стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке ( партии), количество, срок действия ценового предложения на товар.

Согласно всем вышеуказанным приложениям, оплата товара по каждому из них, производится в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции со склада в г. Волжский.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленного договором товара за период с 29.07.2014г. по 24.11.2014г. на общую сумму 4 653 892 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений и замечаний по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленных печатью общества.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату фактически полученного товара не произвел, что стало причиной обращения истца в суд.

Оценив условия представленного в материалы дела договора , суд приходит к выводу о его незаключенности, при этом указывает на следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета целесообразно обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность соответствующего условия может повлечь невозможность исполнения договора в будущем.

Однако, если договор, предмет которого составляет передача имущества (товара), исполнен либо исполняется и имеются данные, позволяющие определенно установить это имущество (товар), а у сторон не возникает спора относительно переданного по договору, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаемые представленными в дело доказательствами, свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий либо неопределенности по поводу предмета договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств оплаты фактически принятого товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 4 653 892 руб. 20 коп..

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчик проценты за пользование чужими денежными средствами , рассчитанные за период с 28.08.2014г. ( отсрочка 30 дней) по 07.10.2015г. в сумме 269 376 руб. 57 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

На дату возникновения у ответчика обязательства по оплате действовала процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015 (опубликовано в Вестнике Банка России, N 53, 18.06.2015), в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

На официальном сайте Центрального Банка РФ была размещена информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу ( с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11,24% годовых; с 15.06.2015г. по 14.07.2017г. 11,19% годовых, с 15.07.2015г. по 17.08.2015г. 10,25% годовых и т.д.).

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.06.2015г. применена ставка 8,25%, что, с учетом установления Центральным Банком РФ повышенных ставок по вкладам физических лиц, не нарушает права ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровые добавки» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 404130, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «ИКФ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору №101/12 psk от 14.11.2012 в размере 4 653 892 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 376 руб. 57 коп. , 47 616 руб. 34 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова