Решение № А12-5009/08 от 07.06.2008 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград Дело № А12-5009/08-С52

07 июня 2008 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Брянцевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Брянцевой О.В.,

рассмотрел дело по иску

ОАО «НВ-Система»

к ОАО «ВЛада-АВТО»

о взыскании 5100000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 92.02.2008 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.04.2008 г.,

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «ВЛада-АВТО» 5100000 руб. по долговым распискам.

Ответчик в удовлетворении требований просит отказать в связи с их необоснованностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2005 г. между ОАО «НВ-Система» (покупатель) и ОАО «ВЛада-АВТО» (продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя. По условиям договоров (п.1.1.) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада-АВТО» в количестве 8 штук:

- № 000033 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000034 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000035 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000036 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000037 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000038 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000039 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000040 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.

В соответствии с п.1.2. договора сумма сделки определена общей номинальной стоимостью векселей и составляет 4000000 руб.

По акту приема-передачи 06.04.2005 г. продавец передал, а покупатель принял указанные векселя.

По договору купли-продажи № 9 от 08.04.2005 г. ОАО «ВЛада-АВТО» передало, а ОАО «НВ-Система» приняло простые именные векселя в количестве 2 штук:

- № 000041 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 08.04.2005 г.;

- № 000042 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 08.04.2005 г.

Сумма сделки по настоящему договору определена в размере 1000000 руб.

Указанные векселя по акту приема-передачи также были переданы покупателю.

12.04.2005 г. между сторонами заключен договор купли-продажи простого векселя № 10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада-АВТО» в количестве 5 штук:

- № 000043 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.;

- № 000044 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.

- № 000045 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.;

- № 000046 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.

- № 000047 номинальной стоимостью 100000 руб., составленный 12.04.2005 г.

Согласно п.1.2. сумма сделки определена продавцом и покупателем в 2100000 руб. По акту приема-передачи от 12.04.2005 г. ОАО «НВ-Система» получило векселя.

Платежными поручениями № 26 от 07.04.2005 г., № 27 от 08.04.2005 г. и № 37 от 12.04.2005 г. истец произвел оплату за полученные векселя в полном объеме. Данное обстоятельство не отрицает ответчик.

Предъявленные ОАО «НВ-Система» к оплате векселя № 000033, № 000034, № 000035, № 000036, оплачены ОАО «ВЛада-АВТО».

Остальные векселя - № 000036, № 000037, № 000038, № 000039, № 000040, № 000041, № 000042, № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047 на сумму 5100000 руб.- ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 128 ГК РФ понятие вещи включает в себя, в том числе, ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществленное или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

В п. 75 Положения о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341) в том числе указано, что простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму (пп.2), наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен (пп.5).

В векселях № 000036, № 000037, № 000038, № 000039, № 000040, № 000041, № 000042, № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047 указано, что выданы они ОАО «ВЛада-АВТО», которое обязуется оплатить по векселю денежную сумму непосредственно ОАО «ВЛада-АВТО».

Таким образом, ответчик передал истцу бумаги, не удостоверяющие определенные имущественные права ОАО «НВ-Система», а, следовательно, не являющиеся объектами гражданских прав.

В связи с тем, что отсутствует предмет купли-продажи сделок № 8 от 06.04.2005 г., № 9 от 08.04.2005 г. и № 10 от 12.04.2005 г., спорные векселя являются ничтожными, то и договоры купли-продажи простых векселей также являются недействительными в силу ничтожности.

Истец же обосновывает свои требования тем, что, поскольку у указанных документов отсутствует вексельная сила, то они должны быть рассмотрены как долговые расписки, а правоотношения – оценены с учетом положений законодательства о договоре займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Векселя № 000036, № 000037, № 000038, № 000039, № 000040, № 000041, № 000042, № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047 содержат все, необходимые реквизиты, однако в них отсутствует обещание ОАО «Влада-АВТО» уплатить ОАО «НВ-Система» денежные средства, следовательно, обязательства из договора займа в данном случае не возникли.

Истцом выбран неверный способ защиты, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

  ОАО «НВ-Система» в удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с ОАО «НВ-Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Брянцева